Осуждённые за взяточничество Ядрищенский и Герасимов обжалуют приговор 2 апреля в Чите
11:40
Прокуратура организовала проверку из-за отключения отопления и горячей воды в Чите
11:26
Читинцы активно пользуются онлайн-планировщиками
11:16
Власти Читы уберут трубы возле ТЦ "Ся Ян"
10:56
Ярмарка пройдёт на площади Труда в Чите 28 марта
10:48
УФАС не смогло обжаловать антиалкогольные ограничения в Забайкалье
10:10
Прокуратура начала проверку из-за смерти новорождённого спустя сутки в больнице Читы
09:39
Отопление и горячую воду отключили на КСК и ГРЭС в Чите
09:25
Забайкальская спортсменка Диана Дутова завоевала золото на "Черном море-2026"
09:12
Стало известно, какие адреса останутся без света в Чите 26 марта
08:30
Заместители глав округов по делам участников СВО помогают бойцам и их семьям в Забайкалье
07:37
Забайкальские каратисты завоевали 15 медалей на "Байкальском шторме" в Иркутске
07:09
Самые популярные новости ChitaMedia 25 марта
25 марта, 22:33
В ППГХО почтили память первого директора предприятия
25 марта, 22:02
Потепление до +8 градусов ожидается в Чите 26 марта
25 марта, 21:30

Дачник взыскал с соседа 1,7 млн рублей за сгоревший дом в Чите

Пожар начался на соседнем участке и перекинулся по сухой траве
Огнетушитель Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Огнетушитель
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 25 марта. Житель Читы через суд добился компенсации в 1,7 млн рублей после пожара, уничтожившего дом и надворные постройки. Огонь пришел с соседнего участка. Об этом сообщает Забайкальский краевой суд.

Пожар начался на территории соседа и распространился на участок истца по сухой траве. В результате огнем были уничтожены жилой дом, веранда и хозяйственные постройки.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика 1,7 млн рублей. Однако он не согласился с этим решением и подал апелляцию. Ответчик утверждал, что строения на участке истца располагались слишком близко к границе, что якобы нарушает нормы и способствовало распространению огня и увеличению ущерба. При этом он признал, что не скосил сухую траву, но настаивал на разделении ответственности.

Судебная коллегия по гражданским делам не поддержала эти доводы. В ходе разбирательства были изучены экспертизы, которые подтвердили отсутствие нарушений пожарных норм со стороны истца. Также установлено, что огонь распространился именно с участка ответчика из-за сухой травы.

В итоге решение Ингодинского районного суда оставлено без изменений, требование о взыскании 1,7 млн рублей в силе.

235683
81
131