Более 6 млн рублей ущерба причинили золотари водоёмам Забайкалья в этом году
13:39
Суд освободил читинца от уголовной ответственности после выплаты алиментов
13:27
Более 3 млрд рублей направили на строительство дамб на реке Чита
13:16
"Олерон" заменит компания, созданная в Забайкалье
13:05
Мартыненко: возврат к традиционной семье невозможен, надо учиться жить в новых реалиях
12:42
Томских призвал не запрещать электросамокаты для повышения рождаемости в Чите
12:23
Валерий Лимаренко рассказал о перспективах ввода новой очереди проекта "Сахалин-3"
12:20
Власти Читы выселяют незаконных вселенцев в муниципальные квартиры
11:49
Турнир по силовому экстриму "Богатырь Победы" пройдёт в Чите 27 июня
11:19
Валерий Лимаренко: Больше 2 тысяч участников СВО прошли реабилитацию на Сахалине
11:15
Почти тысяча детей участников СВО отдохнут в лагерях Забайкалья
10:52
Тринадцать детей из Забайкалья не поехали в "Артек" и были переведены в другой лагерь
10:40
Уровень рек Чита и Ингода продолжает расти
10:29
Дерево рухнувшее на дорогу распили и убрали сотрудники МБУ "ДМРСУ" в Чите
10:02
МТС запустила оплату товаров по QR-коду в Китае
10:01

Читинка отсудила у УК 170 тысяч рублей за автомобиль, повреждённый воротами во дворе

Для этого пришлось выходить в краевой суд
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 3 марта. Читинка смогла взыскать с УК компенсацию на повреждения её автомобиля распашные ворота. Они начали закрываться до того, как автомобиль проехал сквозь них. Об этом сообщает прес-служба Забайкальского краевого суда. 

Установлено, что читинка въезжала во дворе многоквартирного дома, когда распашные ворота самопроизвольно начали закрываться и повредили её автомобиль. В машине в этот момент находились двое детей.

Женщина подала в суд на управляющую компанию с требованием возместить ущерб, выплатить компенсацию морального вреда и штраф. Суд первой инстанции отказал ей, решив, что повреждение автомобиля произошло из-за нарушения правил проезда через автоматические ворота, а не из-за вины управляющей компании.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, куда женщина обратилась с апелляцией, с этим не согласилась. Суд указал, что ворота были оснащены датчиками, которые должны препятствовать закрытию при наличии препятствия в проёме. Доказательств того, что автовладелица проявила грубую неосторожность, представлено не было. Также установлено, что УК организовала установку ворот на придомовой территории и отвечает за их исправную и безопасную работу, включая обслуживание оборудования, например фотоэлементов, останавливающих закрытие ворот при угрозе повреждения.

Суд учёл, что истец пережила стресс из-за происшествия, а её дети были напуганы. Кроме того, суд принял во внимание нравственные страдания, вызванные поведением управляющей компании. В результате Забайкальский краевой суд взыскал с управляющей компании почти 100 тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, 15 тысяч рублей — компенсацию морального вреда и 55 тысяч рублей в виде штрафа. Общая сумма составила 170 тысяч рублей.

225083
81
131