ChitaMedia, 6 февраля. Адвокаты членов совета директоров ТГК-14 Константина Люльчева и Виктора Мясника во время рассмотрения апелляционной жалобы в Забайкальском краевом суде заявили, что оснований для содержания подзащитных в СИЗО нет. Об этом сообщает ИА ChitaMedia.
"Доводы жалобы как основные, так и дополнительные об отмене постановления Центрального районного суда города Читы о продлении срока содержания под стражей Мяснику Виктору Вячеславовичу поддерживаю в полном объёме, так как полагаю, что в настоящее время оснований для содержания его под стражей не имеется (…) В настоящее время основные следственные действия по делу уже выполнены. Виктор Вячеславович характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен. Вопреки позиции органа предварительного расследования для объективного расследования дела на данной стадии я считаю возможным обеспечить в отношении подзащитного более мягкую меру пресечения, такую как домашний арест", — сказал адвокат Мясника.
По мнению стороны защиты, тяжесть обвинения не может быть единственным основанием для продления содержания под стражей. Верховный Суд РФ неоднократно это подтверждал. Постановление Центрального районного суда о продлении срока содержания под стражей Виктора Мясника адвокат назвал "незаконным и необоснованным" и попросил его отменить.
При этом защитник Люльчева отметил, что органы следствия при продлении заключения под стражей также указывают на тяжесть совершенного преступления. И "указанная формулировка неизменно переносится следователем из текста одного ходатайства в другое", но "очевидно, что сейчас, по истечении 8 месяцев, она не должна иметь какой-то решающей роли".
"Органы предварительного следствия утверждают, что тяжесть преступления подтверждает возможность скрыться. Однако это не так. Своим поведением Люльчев доказал, что скрываться не собирался. Ранее, будучи допрошенным по другому уголовному делу, которое стало основанием для возбуждения данного, он даже без необходимости, предусмотренной законом, получал разрешение на выезд. Он всегда его соблюдал и возвращался. Эти действия демонстрируют реальное поведение Люльчева: осознавая, что ведется следствие, он никуда не скрывался (…) Его поведение после задержания показывает, что он не предпринимал и не мог предпринять действий, направленных на подделку или уничтожение доказательств, давление участников уголовного процесса. Он не судим, имеет постоянное место работы и источник дохода, социально адаптирован, воспитывает несовершеннолетних детей и имеет постоянное место жительства. В связи с этим прошу суд отменить постановление Центрального районного суда города Читы и принять новое решение", — сказал адвокат.
