Самые популярные новости ChitaMedia 29 июня
29 июня, 22:44
Температура до +28 градусов ожидается в Чите 30 июня
29 июня, 21:30
Сотрудница Wildberries похитила товары на 400 тысяч в Забайкалье
29 июня, 20:41
Путин поручил принять системные меры для стабилизации цен на топливо
29 июня, 20:08
Почти четверть выпускников политеха Читы получили красные дипломы
29 июня, 19:31
В Нерчинске начали благоустраивать 3,2 га территории
29 июня, 18:57
Мобильные бригады доставили в больницы около 100 пожилых сельчан Забайкалья
29 июня, 18:23
Авито Услуги: каждый второй россиянин готов переплатить за услуги мастера с портфолио
29 июня, 18:00
ИИ научили создавать объявления для продажи одежды по фото
29 июня, 17:50
Инспекторы ГИМС за месяц навигации оштрафовали 25 судоводителей в Забайкалье
29 июня, 17:45
Дожди и грозы при температуре до +30 градусов ожидаются на неделе в Забайкалье
29 июня, 17:18
Александр Осипов запретил завышать отчёты по ремонту дорог в Забайкалье
29 июня, 16:53
Инвалидам I и II групп разрешили заправляться на АЗС "Роснефти" вне очереди в Забайкалье
29 июня, 16:19
В Забайкалье подтопило три дома и пять дорог, ведутся защитные работы
29 июня, 15:51
Александр Дёмин осмотрел спортобъекты в Агинском и встретился с чемпионом
29 июня, 15:20

Арбитражный суд не отменил штраф фонду капремонта Забайкалья за за ограничение конкуренции

На него в УФАС пожаловались страховщики
Суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 17 апреля. Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Забайкальского УФАСо привлечении Забайкальского фонда капремонта к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Поводом для проверки стало обращение ООО "Далбс", которое указало, что в договорах фонда содержалось требование о наличии у страховой компании рейтинга не ниже "ruАА", присвоенного только рейтинговым агентством АО "Эксперт РА". По мнению заявителя, это ограничивало выбор страховщиков и создавало неравные условия для участников закупок. УФАС установил, что такие условия действительно нарушают принципы конкуренции. Фонду было выдано предупреждение об устранении нарушений, однако спорные условия остались в договорах.

Фонд капитального ремонта оспорил решение антимонопольного органа в суде, но арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении его требований. Суды указали, что требование использовать рейтинг только одного агентства создаёт искусственные барьеры для других страховщиков и ограничивает конкуренцию на рынке страхования строительных рисков.

225083
81
131