Более 10 км дорог отремонтировали на шести улицах Читы
20:58
Забайкалка украла чужой гараж и получила исправительные работы
20:41
Парк с портретами восьми Героев разных поколений создадут в Горном
20:28
Более 560 тонн бензина направили в 12 округов Забайкалья за неделю
20:19
Шесть случаев COVID-19 выявили в Забайкалье за неделю
19:56
Врачи и фельдшеры могут получить до 2 млн рублей за работу в округах Забайкалья
19:43
Накренившуюся опору ЛЭП отремонтировали после жалобы жительницы Забайкалья
19:19
Главврача оштрафовали за сокрытие найма бывшего пристава в Забайкалье
18:56
Забайкалец без жалоб на здоровье узнал о диабете во время диспансеризации
18:39
Фермер из Забайкалья вошла в число лучших на международном фотоконкурсе
18:19
Читинец сломал руку полицейской из-за пива и сел на 4 года
18:01
Карьерный рост без границ: где построить успешную карьеру в Забайкалье
17:41
Новый мост через Урулюнгуй построили на дороге Бырка - Досатуй в Забайкалье
17:39

Суд отказал забайкальцу в признании отцовства погибшего на СВО сына

Истец хотел оформить выплаты, но не смог доказать право на установление отцовства
Вердикт суда Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Вердикт суда
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 8 июля. В Карымском районе суд отказал мужчине в иске об установлении отцовства в отношении погибшего участника спецоперации. Об этом сообщает Карымский районный суд.

Истец обратился в суд, чтобы юридически подтвердить родство с погибшим и получить право на социальные выплаты и льготы. Он утверждал, что при жизни сын, несмотря на другую запись в свидетельстве о рождении, считал его своим отцом и поддерживал с ним связь.

Однако суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет. В частности, установить отцовство невозможно без согласия самого человека, достигшего совершеннолетия. Также в ходе разбирательства выяснилось, что мужчина не участвовал в воспитании и содержании ребенка. В детстве мальчик находился под опекой как сирота.

Свидетели подтверждали, что погибший общался с истцом, помогал ему и называл отцом. Тем не менее суд отнесся к этим показаниям критически. В указанные годы молодой человек учился в другом населенном пункте, числился воспитанником воинских частей, а затем проходил обучение в профессиональном училище.

В суде подчеркнули, что одного признания отцовства со стороны истца недостаточно. В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Семейного кодекса РФ, установление отцовства в отношении совершеннолетнего возможно только с его согласия.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

235683
81
131

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться