Экспедиция "Дигория" объединит 120 исследователей для разработки образа будущего России
12:05
Санитарные нарушения выявили в 100 детских лагерях в Забайкалье
11:55
Команда "АртМастерс" завершила съемки мультфильма "Не может быть! Или приключения Забавы"
11:45
Более 32 тысяч детей отдохнули в лагерях в Забайкалье
11:39
Россияне стали реже переходить по фишинговым ссылкам
11:30
Магазин в Чернышевске временно закрыли за торговлю без чеков на 3 млн рублей
11:04
Фейковое видео о медведе в Ивановке под Читой распространяется в сети
10:24
Забайкальца заключили под стражу за убийство знакомого из-за личной неприязни
10:06
Подведены итоги II Российско-Китайского форума в Хабаровске
10:05
Забайкальцы развернули в лесу лагерь по сбору наркосодержащего растения
09:54
Движение транспорта через ж/д переезд в Антипихе будет ограничено 9 сентября
09:21
Водитель троллейбуса спасла пенсионерку от мошенников
09:02
Несколько улиц в центре Читы и в районе мкр Октябрьский будут обесточены 8 сентября
08:30
Валерий Лимаренко доложил Ивану Колесникову о росте пассажиропотока на сахалинской железной дороге
08:15
Эксперт рассказал, когда жильцы могут получить перерасчёт ЖКУ в сентябре
08:01

Суд отказал забайкальцу в признании отцовства погибшего на СВО сына

Истец хотел оформить выплаты, но не смог доказать право на установление отцовства
Вердикт суда Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Вердикт суда
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 8 июля. В Карымском районе суд отказал мужчине в иске об установлении отцовства в отношении погибшего участника спецоперации. Об этом сообщает Карымский районный суд.

Истец обратился в суд, чтобы юридически подтвердить родство с погибшим и получить право на социальные выплаты и льготы. Он утверждал, что при жизни сын, несмотря на другую запись в свидетельстве о рождении, считал его своим отцом и поддерживал с ним связь.

Однако суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет. В частности, установить отцовство невозможно без согласия самого человека, достигшего совершеннолетия. Также в ходе разбирательства выяснилось, что мужчина не участвовал в воспитании и содержании ребенка. В детстве мальчик находился под опекой как сирота.

Свидетели подтверждали, что погибший общался с истцом, помогал ему и называл отцом. Тем не менее суд отнесся к этим показаниям критически. В указанные годы молодой человек учился в другом населенном пункте, числился воспитанником воинских частей, а затем проходил обучение в профессиональном училище.

В суде подчеркнули, что одного признания отцовства со стороны истца недостаточно. В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Семейного кодекса РФ, установление отцовства в отношении совершеннолетнего возможно только с его согласия.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

235683
81
131
Опрос: Как вы считаете, является ли материнский капитал действенной мерой поддержки для семей?