Температура до +16 градусов ожидается в Чите 24 сентября
21:30
Сбер: дети хотят быть самостоятельными дизайнерами своих банковских карт
21:15
Читинка отдала 850 тысяч рублей за долю в автостоянке, но сделку отменил суд
20:49
Прокуратура потребовала взыскать с экс-сити-менеджера Читы более 9 млн за взятку
20:26
388 человек проголосовали на выборах в Госдуму в СИЗО Читы
20:21
Глава забайкальского КПРФ назвал выборы в Госдуму "победой равнодушных"
20:06
Сотрудники ЗабЖД рассказали лицеистам в Чите о правилах поведения на железной дороге
20:01
Забайкальский митрополит Димитрий призвал партии объяснить, куда идёт страна
19:51
Два дома культуры Забайкалья получат по 3 млн рублей на ремонт и оборудование
19:19
Забайкалец уснул у магазина, а проснулся без телефона и 12 тысяч рублей
19:01
21-летний читинец оказался причастен к пяти кражам велосипедов
18:41
Полицейские Забайкалья собрали почти 2 млн рублей для бойцов СВО
18:23
Забайкальский атлет взял золото и бронзу чемпионата России
18:02
Селяев: забайкальцы стали бы чаще ходить на выборы, если бы УК работали лучше
17:52
Макаров: наблюдатели от партий почти не участвовали в мониторинге выборов в Забайкалье
17:46

Суд в Чите признал незаконной продажу квартиры, долг по кредиту за которую уже был погашен

Недвижимость продали на торгах
Суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia

ЧИТА, 19 октября. ChitaMedia. Читинец обратился в Центральный районный суд Читы причине продали своей квартиры на торгах, которую он оставлял банку в залог. Однако на момент продажи кварттиры он всё выплатил. Об этом сообщается на сайте суда.

Квартира находилась в залоге у АО "Тинькофф Банк" в обеспечение кредита на 320 тысяч рублей, оформленного на родственника истца. В 2023 году заемщик полностью погасил задолженность, и банк выдал справку об отсутствии долга. После этого залог по данному кредиту прекратил своё действие, а квартира в ноябре 2023 года была передана в залог по другому кредиту — уже в ПАО "Совкомбанк".

Судебные приставы возбудили исполнительное производство и направили квартиру на торги — спустя год после погашения долга. О продаже истец узнал только тогда, когда новый покупатель пришёл в квартиру. Суд установил, что на момент проведения торгов оснований для обращения взыскания на квартиру не существовало, поскольку обязательство, обеспеченное залогом, уже было исполнено. При этом судебный пристав-исполнитель не проверил представленные истцом документы, подтверждающие погашение задолженности, в том числе кассовый чек. В связи с этим суд признал торги и договор купли-продажи недействительными и постановил восстановить право собственности истца на квартиру.

225083
81
131