Команды из Китая и Монголии приедут на фестиваль зимнего футбола в Читу
07:03
Самые популярные новости ChitaMedia на 30 декабря
30 декабря, 22:49
СК Забайкалья начал проверку из-за аварии на котельной в Атамановке
30 декабря, 22:45
Информационные стенды для предупреждения водителей о дзеренах установили в Забайкалье
30 декабря, 22:34
Директора компании в Забайкалье наказали за несоблюдение антикоррупционных норм
30 декабря, 22:28
Падение давления произошло на центральной котельной в Атамановке
30 декабря, 21:56
Морозы до 45 градусов ожидаются в Новый год в Забайкалье
30 декабря, 21:30
Как проводить 2025 год Змеи так, чтобы оставить всё лишнее позади
30 декабря, 21:01
УМВД Забайкалья сообщило график работы подразделений в праздники
30 декабря, 20:30
Министр здравоохранения Забайкалья исполнила мечты двух детей 
30 декабря, 19:31
2026 в подарочной упаковке: тёплые открытки к Новому году
30 декабря, 19:04
"Решено": известные предприниматели раскрыли формулы успеха в современном бизнесе
30 декабря, 18:40
Забайкальским ветеранам СВО присвоили звания кандидатов в мастера спорта России
30 декабря, 18:34
Психолог посоветовала забайкальцам не заниматься самокритикой подводя цели года 
30 декабря, 18:08
Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело из-за затопленного общежития в Чите
30 декабря, 17:29

Подрядчик не получит компенсацию за строительство "дорогого" детсада в Засопке

Он требовал деньги у районной администрации, но не смог доказать свои траты
Детский сад ИА PrimaMedia
Детский сад
Фото: ИА PrimaMedia
Общество

Арбитражный суд Забайкалья отказал строительной компании ООО "Стройком" во взыскании 18,8 млн рублей из бюджета Читинского района. Компания требовала компенсацию из-за удорожания строительства детского сада в Засопке. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на телеграм-канал (18+) краевой прокуратуры.

Объект был построен и введён в эксплуатацию в декабре 2022 года. После завершения работ подрядчик обратился в суд, указав на рост цен на стройматериалы и услуги в 2022 году и потребовав возместить дополнительные расходы. Однако на суде компания не представила доказательств фактических затрат, понесённых из-за удорожания работ. Свою позицию она обосновала только расчётами роста цен на рынке.

Краевая прокуратура вступила в дело для защиты публичных интересов. Прокурор указал, что по закону компенсация за удорожание возможна только в том случае, если контракт ещё не завершён. Поскольку детский сад уже сдан, такие требования не подлежат удовлетворению. Суд поддержал позицию прокуратуры и отказал истцу. Апелляционная и кассационная инстанции также оставили решение в силе. 

225083
81
131