Начальник отдела Гособвинителей Александр Белослюдцев во время судебного заседания огласил изначальные показания Татьяны Качеевой, являющейся владелицей собак, которые могли загрызть девочку в Домне. Во время допроса слова женщины разнились с её изначальными показаниями. Об этом сообщает корреспондент ИА ChitaMedia.
Так, Татьяна Качеева заявляла, что собак кормила трижды в день, забор осматривала постоянно на предмет подкопов, за территорию псы не выходили и на людей не бросались. Найденный подкоп, по словам женщины, появился из-за дождей, а не видела она его из-за высокой трав, которая осталась с лета. Также Татьяна Качеева утверждала, что её приятельницу, которая заявляла об агрессивном поведении собак, псы не облаивали.
После оглашения показаний прокурор Александр Белослюдцев стал задавать женщине уточняющие вопросы, но чётко на них она ответит не смогла. Тогда было решено огласить изначальные показания подсудимой. Из них стало известно, животных полноценно кормили два раза в день. Утром полпорции, и вечером полная порция. Днём объедки и недоеденная еда вываливались в кучу и кто хотел — тот и ел.
Что касается подкопов, то никакого обхода ни Татьяна Качеева, ни её супруг не проводили. Они визуально осматривала территорию, когда шли в туалет. От строения до забора расстояние около 50 метров, а обнаруженный лаз и вовсе не просматривался. При этом, судя по фото, высокого сухостоя вокруг него не было.
Что же касается слов о ненападени собак на подругу Качеевой, то выяснилось, что псы на улице облаивали женщину и она жаловалась на это подсудимой. Та обещала принять меры, но собак на цепь так не посадила, потому что цепей и ошейников не хватало. При этом собаки облаяли женщину на улице хотя Качеева ранее заявляла, что за ограду они никогда не выходили.
Расхождения в показаниях, которые Татьяна Качеева повторила трижды, женщины объяснила тем, что подписала, не прочитав. На это начальник отдела гособвинителей заметил, что все показания были даны в присутствии адвоката женщины.
