ChitaMedia, 27 августа. 840 тысяч рублей взыскали с забайкальца в пользу бывшей супруги за автомобиль, купленный во время брака и проданный после его расторжения, сообщает пресс-служба служба Черновского районного суда.
Супруги прожили в браке чуть больше 1 года. За это время они приобрели автомобиль, который, по оценке истицы, стоил около 1,7 млн рублей. После прекращения семейных отношений машина осталась у ответчика, а затем он ее продал. Женщина, оставшаяся с малолетним ребенком, потребовала выплатить ей половину стоимости автомобиля. Также она просила признать общим долгом супругов 1 млн рублей, которые, по ее словам, они заняли у ее родителей на покупку машины.
Черновский районный суд признал автомобиль совместно нажитым имуществом и взыскал с ответчика 840 тысяч рублей. Также суд признал долговую расписку и разделил обязательство перед родителями истицы между бывшими супругами. Мужчина обжаловал решение. Он утверждал, что автомобиль был продан еще во время брака за 150 тысяч рублей, а о существовании долговой расписки узнал только в суде.
Апелляционная инстанция согласилась с решением по автомобилю. Машина была приобретена в браке, право собственности зарегистрировано за ответчиком также в период брака, а продана уже после прекращения семейных отношений. При этом ее рыночную стоимость определили на момент рассмотрения дела, а другой оценки ответчик не представил.
Иной вывод суд сделал относительно долговой расписки. Истица и ее родители не смогли бесспорно подтвердить, что 1 млн рублей действительно передали супругам и потратили именно на покупку автомобиля. Документ был составлен между дочерью и отцом, ответчик его не подписывал и, по его словам, не знал о расписке. Само поступление денег на его счет также не доказывает, что они были заемными средствами по этому документу.
В итоге взыскание 840 тысяч рублей в пользу бывшей супруги осталось в силе, а требование о разделе долга перед ее родителями отклонили. Судебная коллегия отдельно разъяснила, что для признания долга общим недостаточно расписки между родственниками. Нужно подтвердить фактическую передачу денег, их использование на семейные нужды, а также осведомленность второго супруга о займе и его согласие на него.
Также стоимость совместного имущества определяется на момент рассмотрения дела, а не при его покупке или продаже. Продажа общего имущества после фактического прекращения семейных отношений также не освобождает одного из супругов от обязанности выплатить другому положенную компенсацию.
