Более 2 тысяч семей Забайкалья улучшили жильё за счёт маткапитала в 2026 году
14:12
В Забайкалье прошла пресс-конференция по вопросам ЖКХ в рамках сбора подписей против повышения тарифов
14:00
Гастрофестиваль в Чите соберет 10 рестораторов со всего Забайкалья
13:48
Экс-директор забайкальской школы осуждена за фиктивное трудоустройство сторожа
13:12
Проект по привлечению талантов в регионы презентовали на ВЭФ
12:45
Прокуратура организовала проверку из-за отсутствия горячей воды в 17 домах в Чите
12:44
Читинца, насмерть сбившего девушку у ночного клуба, оставят в СИЗО еще на полгода
12:18
Экспедиция "Дигория" объединит 120 исследователей для разработки образа будущего России
12:05
Санитарные нарушения выявили в 100 детских лагерях в Забайкалье
11:55
Команда "АртМастерс" завершила съемки мультфильма "Не может быть! Или приключения Забавы"
11:45
Более 32 тысяч детей отдохнули в лагерях в Забайкалье
11:39
Россияне стали реже переходить по фишинговым ссылкам
11:30
Магазин в Чернышевске временно закрыли за торговлю без чеков на 3 млн рублей
11:04
Фейковое видео о медведе в Ивановке под Читой распространяется в сети
10:24
Забайкальца заключили под стражу за убийство знакомого из-за личной неприязни
10:06

Читинец вернул через суд почти 350 тысяч рублей за несостоявшиеся торги

Покупка квартиры на аукционе обернулась спором из-за ошибки приставов
Деньги Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 17 июля. Житель Читы добился компенсации расходов после того, как приобретенная им на публичных торгах квартира была возвращена прежнему владельцу. Суд признал, что причиной убытков стали действия судебного пристава, который вовремя не отозвал имущество с торгов. Об этом сообщает Центральный районный суд Читы.

Мужчина приобрел квартиру на открытых публичных торгах, однако позже бывший собственник жилья обратился в суд и потребовал признать аукцион недействительным. Основанием стало то, что задолженность по кредиту, под залог которого находилась квартира, была погашена в установленный срок. Суд удовлетворил требования экс-владельца и признал недействительными публичные торги и договор купли-продажи недвижимости.

После этого покупатель потребовал взыскать со службы судебных приставов понесенные расходы и компенсацию морального вреда. Суд установил связь между бездействием пристава-исполнителя, который не принял меры для своевременного снятия имущества с торгов, и возникшими у читинца убытками.

ФССП обязали возместить расходы на проведение торгов в размере 346,5 тысячи рублей, а также судебные издержки. При этом требование о компенсации морального вреда суд не удовлетворил, поскольку нарушение имущественных прав само по себе не является основанием для такой выплаты.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

225083
81
131
Опрос: Как вы считаете, является ли материнский капитал действенной мерой поддержки для семей?