Прокуратура добилась оснащения пунктов временного размещения в Чернышевском районе
20:14
Продавца оштрафовали за контрафакт с логотипами известных брендов в Забайкальске
19:56
Предприниматель из Забайкалья купил лицензию на золото, а месторождение оказалось пустым
19:34
Всероссийский проект "Самбо в школу" запустят в Забайкалье
19:18
Honda Fit конфисковали за повторную езду в нетрезвом виде у водителя в Шилке
18:54
Двум сельхозкооперативам в Забайкалье предоставят гранты на 66 млн рублей
18:42
Госжилинспекция проверяет "Олерон+" после жалоб на мусор в Чите и районах
18:18
Более 350 спортсменов приняли участие в фестивале "Спортивное долголетие" в Шилке
17:56
Более 400 иркутян получили новое жильё по программе КРТ с 2024 года
17:55
Массовые выходы медведей зафиксировали в четырех округах Забайкалья
17:37
Дорогу к национальному парку Алханай ремонтируют в Дульдургинском округе
17:17
Авито: спрос на оборудование для бизнеса в ресейл-сегмент вырос с 56% до 61% за год
17:00
Субсидию на ремонт дорог увеличат Хилокскому округу
16:58
Режим регулирования численности медведей ввели из-за угрозы людям в двух районах Забайкаль
16:38
Забайкалке с диабетом вернули льготные лекарства после вмешательства прокуратуры
16:19

Суды поддержали казначейство по Забайкалью в споре о контракте на школьное питание

Его стоимость была завышена
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 10 июля. Суды двух инстанций поддержали Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю, признав законным его предписание о возврате 5,1 млн рублей, переплаченных за питание детей. Об этом сообщает пресс-служба Арбитражного суда.

В 2023 году Комитет образования Читинского района заключил договор с компанией ООО "Строй-стандарт" на организацию бесплатного горячего питания для школьников. Общая сумма контракта превысила 71 млн рублей.

Позже казначейство провело проверку и обнаружило нарушения. По их данным, позже стороны подписали дополнительное соглашение, по которому цена за один обед ("дето-день") выросла на 33,6%, хотя общее количество обедов сократилось почти на 10%. Из-за этого из федерального бюджета дополнительно потратили 5,1 млн рублей. Казначейство потребовало вернуть эти деньги и устранить нарушения. Комитет образования не согласился и подал в суд.

Однако и суд первой инстанции, и апелляционный суд решили, что предписание казначейства законно. Суды пришли к выводу, что если объём питания уменьшился, а общая сумма контракта осталась прежней, повышать цену за один обед нельзя. Если бы средства экономились, можно было бы снизить всю сумму договора, но не увеличивать стоимость отдельного обеда. Таким образом, требование о возврате 5,1 млн рублей в федеральный бюджет осталось в силе.

225083
81
131
Опрос: Как вы считаете, является ли материнский капитал действенной мерой поддержки для семей?