Двух жительниц Забайкалья заставили оплатить штрафы за аферу с маткапиталом
13:19
65 человек умерли от отопления алкоголем в Забайкалье с начала 2026 года
12:28
Мать с пятью детьми спаслась при пожаре в Балее
11:46
Госавтоинспекция будет ловить пьяных водителей на выходных в Забайкалье
11:39
Продажи новых авто в июле могут превысить 120 тысяч в России
10:31
2 тонны соли для диких животных завезут в заказники Забайкалья
10:07
Видеорепортаж Исповедь за колючей проволокой: интервью с осужденным за госизмену
10:00
Опасного вредителя нашли в 19 тоннах нектаринов из Китая в Забайкалье
09:09
Забайкалец заплатит 70 тысяч за ложные данные в ОСАГО
08:01
Минприроды Забайкалья закупило более 1,2 тысячи контейнеров для ТКО
07:03
Выпускницу, набравшую 500 баллов на ЕГЭ, пригласили на стажировку в Сбер
00:05
УФАС начнёт проверки частных АЗС из-за резкого роста цен на топливо в Забайкалье
10 июля, 22:45
Самые популярные новости ChitaMedia 10 июля
10 июля, 22:44
Зампред правительства РФ Григоренко посетил "умный" микрорайон в Чите
10 июля, 22:41
Власти Забайкалья запросили у топливных компаний данные по всем перевозкам
10 июля, 22:35

Суды поддержали казначейство по Забайкалью в споре о контракте на школьное питание

Его стоимость была завышена
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 10 июля. Суды двух инстанций поддержали Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю, признав законным его предписание о возврате 5,1 млн рублей, переплаченных за питание детей. Об этом сообщает пресс-служба Арбитражного суда.

В 2023 году Комитет образования Читинского района заключил договор с компанией ООО "Строй-стандарт" на организацию бесплатного горячего питания для школьников. Общая сумма контракта превысила 71 млн рублей.

Позже казначейство провело проверку и обнаружило нарушения. По их данным, позже стороны подписали дополнительное соглашение, по которому цена за один обед ("дето-день") выросла на 33,6%, хотя общее количество обедов сократилось почти на 10%. Из-за этого из федерального бюджета дополнительно потратили 5,1 млн рублей. Казначейство потребовало вернуть эти деньги и устранить нарушения. Комитет образования не согласился и подал в суд.

Однако и суд первой инстанции, и апелляционный суд решили, что предписание казначейства законно. Суды пришли к выводу, что если объём питания уменьшился, а общая сумма контракта осталась прежней, повышать цену за один обед нельзя. Если бы средства экономились, можно было бы снизить всю сумму договора, но не увеличивать стоимость отдельного обеда. Таким образом, требование о возврате 5,1 млн рублей в федеральный бюджет осталось в силе.

225083
81
131