Водитель троллейбуса спасла пенсионерку от мошенников
09:02
Несколько улиц в центре Читы и в районе мкр Октябрьский будут обесточены 8 сентября
08:30
Валерий Лимаренко доложил Ивану Колесникову о росте пассажиропотока на сахалинской железной дороге
08:15
Эксперт рассказал, когда жильцы могут получить перерасчёт ЖКУ в сентябре
08:01
Банк России запустил в Забайкалье тренажёр против дропперства
07:28
В Бурятии усилили меры из-за выходов медведей в населённые пункты
07:02
Самые популярные новости ChitaMedia 7 сентября
7 сентября, 22:44
До -7 градусов ожидается в районах Забайкалья 8 сентября
7 сентября, 21:30
Более 8,4 тыс. кубометров ливневых стоков откачали в Чите за лето
7 сентября, 21:09
Долгожитель из Читы отметил 101-й День рождения
7 сентября, 20:49
Следователь из Забайкалья вошел в пятерку лучших в стране
7 сентября, 20:30
Китайские зараженные персики не допустили к ввозу в Забайкалье
7 сентября, 20:22
СберСтрахование назвала регионы, где бизнес чаще всего сталкивался с заливами в 2026 году
7 сентября, 20:05
СберСтрахование назвала регионы, где бизнес чаще всего сталкивался с заливами в 2026 году
7 сентября, 20:05
Пилот Ми-8 получил 2,5 года за крушение вертолета и гибель пожарного в Забайкалье
7 сентября, 19:53

Суд отказал забайкальцу в признании отцовства погибшего на СВО сына

Истец хотел оформить выплаты, но не смог доказать право на установление отцовства
Вердикт суда Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Вердикт суда
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 8 июля. В Карымском районе суд отказал мужчине в иске об установлении отцовства в отношении погибшего участника спецоперации. Об этом сообщает Карымский районный суд.

Истец обратился в суд, чтобы юридически подтвердить родство с погибшим и получить право на социальные выплаты и льготы. Он утверждал, что при жизни сын, несмотря на другую запись в свидетельстве о рождении, считал его своим отцом и поддерживал с ним связь.

Однако суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет. В частности, установить отцовство невозможно без согласия самого человека, достигшего совершеннолетия. Также в ходе разбирательства выяснилось, что мужчина не участвовал в воспитании и содержании ребенка. В детстве мальчик находился под опекой как сирота.

Свидетели подтверждали, что погибший общался с истцом, помогал ему и называл отцом. Тем не менее суд отнесся к этим показаниям критически. В указанные годы молодой человек учился в другом населенном пункте, числился воспитанником воинских частей, а затем проходил обучение в профессиональном училище.

В суде подчеркнули, что одного признания отцовства со стороны истца недостаточно. В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Семейного кодекса РФ, установление отцовства в отношении совершеннолетнего возможно только с его согласия.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

235683
81
131