Самые популярные новости ChitaMedia 9 ноября
9 ноября, 22:44
Подростки украли из чужого дома кроссовки, сигареты и мопед в Забайкальске
9 ноября, 22:18
Почти 1 тысячу писем отправили забайкальские школьники бойцам СВО
9 ноября, 21:57
До -2 градусов похолодает в Чите днем 10 ноября
9 ноября, 21:30
Алкогольная вылазка выдала скрывавшегося от приставов читинца
9 ноября, 20:59
Почти 17 тысяч забайкальцев проверили знания о финансах на всероссийском зачете
9 ноября, 20:37
Банки стали более грамотно выстраивать свои программы лояльности
9 ноября, 20:27
Машинист и помощник тепловоза попались на краже 250 литров дизеля в Чите
9 ноября, 20:11
Пьяная девушка без прав выехала на встречную полосу и врезалась в иномарку в Забайкалье
9 ноября, 19:51
Чибисов объяснил, зачем новому мусорному оператору Забайкалья 16 подрядчиков
9 ноября, 19:42
Жители Забайкалья рискуют остаться без дров и денег из-за мошенников
9 ноября, 19:31
Почти 2 млрд рублей потратят на капитальный ремонт клинической больницы в Чите
9 ноября, 19:23
Роспотребнадзор получил более 400 обращений от забайкальцев за октябрь
9 ноября, 19:04
Бдительная читинка сорвала планы мошенников обмануть пожилую женщину
9 ноября, 18:42
Исследование ВТБ и Wildberries: что покупают россияне в октябре 
9 ноября, 18:28

Суд отказал забайкальцу в признании отцовства погибшего на СВО сына

Истец хотел оформить выплаты, но не смог доказать право на установление отцовства
Вердикт суда Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Вердикт суда
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 8 июля. В Карымском районе суд отказал мужчине в иске об установлении отцовства в отношении погибшего участника спецоперации. Об этом сообщает Карымский районный суд.

Истец обратился в суд, чтобы юридически подтвердить родство с погибшим и получить право на социальные выплаты и льготы. Он утверждал, что при жизни сын, несмотря на другую запись в свидетельстве о рождении, считал его своим отцом и поддерживал с ним связь.

Однако суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет. В частности, установить отцовство невозможно без согласия самого человека, достигшего совершеннолетия. Также в ходе разбирательства выяснилось, что мужчина не участвовал в воспитании и содержании ребенка. В детстве мальчик находился под опекой как сирота.

Свидетели подтверждали, что погибший общался с истцом, помогал ему и называл отцом. Тем не менее суд отнесся к этим показаниям критически. В указанные годы молодой человек учился в другом населенном пункте, числился воспитанником воинских частей, а затем проходил обучение в профессиональном училище.

В суде подчеркнули, что одного признания отцовства со стороны истца недостаточно. В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Семейного кодекса РФ, установление отцовства в отношении совершеннолетнего возможно только с его согласия.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

235683
81
131

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться