Технику на 7 млн рублей для природоохраны передали в парк "Арей"
13:26
Врач рассказала забайкальцам, что происходит с человеком в ДТП и "ловушке светлого часа"
13:02
МЧС спасли пьяного мужчину, лодку которого унесло на середину Арахлея
12:42
"Мир детства" появился в селе Мангут благодаря инициативе местных жителей
12:04
Забайкалка въехала в дерево и забор и погибла в ДТП в Шерловой Горе
11:43
Юные читинцы создали свой путеводитель по городу
11:03
SUP-фестиваль возвращается на озеро Арахлей после годового перерыва
10:02
Забайкальцы завоевали 16 медалей на всероссийских соревнованиях по ориентированию в Томске
09:02
Контрольный отстрел оружия почти отменяют: новое правило вступает в силу с 2027 года
08:01
Нутрициолог рассказала о последствиях от употребления четырёх чашек кофе в день
07:02
Самые популярные новости ChitaMedia 18 июля
18 июля, 22:44
Забайкальские добровольцы прибыли в Курск на восстановительные работы
18 июля, 22:03
Кратковременный дождь и температура до +23 градусов ожидается в Чите
18 июля, 21:30
Потребление топлива на АЗС "Роснефти" в Забайкалье выросло почти в 1,5 раза
18 июля, 21:01
Психолог призвала власти разъяснять ситуацию по топливу жителям Забайкалья
18 июля, 20:32

Суд отказал забайкальцу в признании отцовства погибшего на СВО сына

Истец хотел оформить выплаты, но не смог доказать право на установление отцовства
Вердикт суда Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Вердикт суда
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 8 июля. В Карымском районе суд отказал мужчине в иске об установлении отцовства в отношении погибшего участника спецоперации. Об этом сообщает Карымский районный суд.

Истец обратился в суд, чтобы юридически подтвердить родство с погибшим и получить право на социальные выплаты и льготы. Он утверждал, что при жизни сын, несмотря на другую запись в свидетельстве о рождении, считал его своим отцом и поддерживал с ним связь.

Однако суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет. В частности, установить отцовство невозможно без согласия самого человека, достигшего совершеннолетия. Также в ходе разбирательства выяснилось, что мужчина не участвовал в воспитании и содержании ребенка. В детстве мальчик находился под опекой как сирота.

Свидетели подтверждали, что погибший общался с истцом, помогал ему и называл отцом. Тем не менее суд отнесся к этим показаниям критически. В указанные годы молодой человек учился в другом населенном пункте, числился воспитанником воинских частей, а затем проходил обучение в профессиональном училище.

В суде подчеркнули, что одного признания отцовства со стороны истца недостаточно. В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Семейного кодекса РФ, установление отцовства в отношении совершеннолетнего возможно только с его согласия.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

235683
81
131