16 пар заключили брак на церемонии при свечах в ЗАГСе в Чите
14:54
Врач частной клиники в Чите осужден за смерть пациентки после осложнений при наркозе
14:44
Пьяный водитель без прав устроил смертельное ДТП с гибелью пассажира в Читинском районе
14:29
Ученые предложили решения для борьбы с пожарами и таянием вечной мерзлоты в Забайкалье
14:22
Людей с инвалидностью обслуживают вне очереди на АЗС "Роснефть" в Забайкалье
14:04
Почти 300 жителей Оловяннинского округа получили консультации врачей на "Ярмарке здоровья"
13:57
Два лесных пожара на площади 533 га горят в Каларском округе
13:41
ЗАГС Забайкалья представил подборку необычных имен новорожденных
13:25
Сварщики из России и Беларуссии провели турнир "Игры дружбы" в Краснокаменске
13:08
Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко: Народная программа пишется людьми, а не чиновниками
13:05
Суд обязал виновников ДТП выплачивать компенсацию детям погибшей забайкалки
13:02
Женщина поскользнулась и утонула в реке Чикой в Забайкалье
12:45
Уголовные дела завели на пятерых Забайкальцев за финансирование нежелательной организации
12:38
Два человека погибли и шесть пострадали в ДТП с "Лексусом" в Хилокском округе
12:26
Госавтоинспекция Забайкалья усилила контроль на АЗС из-за скопления транспорта
12:03

Минэкономразвития Забайкалья оспаривает отказ в возврате субсидии на туристический парк

Министерство считает, что компания не выпонила свою обязательства, хотя туристические домики были построены
Деньги Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 29 июня. Минэкономразвития Забайкалья подало апелляцию на решение Арбитражного суда Забайкалья, который отказал в требовании взыскать с ООО "Эверест Плюс" субсидию в размере более 8,5 млн рублей. Средства были выделены компании на строительство туристического парка "Дикий ДаДа" на озере Большой Ундугун.Об этом сообщается в канале суда в МАХ (12+).

Согласно соглашению, до 31 декабря 2024 года ООО "Эверест Плюс" должно было построить 10 модульных номеров для круглогодичного размещения туристов, подключив их к коммуникациям и оснастив необходимым оборудованием. Министерство считает, что обязательства не выполнены в срок, поскольку объекты якобы не были полностью готовы к эксплуатации. В связи с этим ведомство потребовало вернуть субсидию в региональный бюджет.

Однако суд первой инстанции отказал в иске. Он установил, что компания построила 12 номеров, выполнила подключение к водоснабжению, электроснабжению и водоотведению, разместила мебель и технику, а также получила первые бронирования от туристов. Суд также принял во внимание, что задержки были вызваны введением режима ЧС из-за пожаров и сложными погодными условиями, а компания сотрудничала с министерством и предпринимала усилия для выполнения обязательств.

Апелляционное рассмотрение назначено на 14 июля в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

225083
81
131