Массовые выходы медведей зафиксировали в четырех округах Забайкалья
17:37
Дорогу к национальному парку Алханай ремонтируют в Дульдургинском округе
17:17
Авито: спрос на оборудование для бизнеса в ресейл-сегмент вырос с 56% до 61% за год
17:00
Субсидию на ремонт дорог увеличат Хилокскому округу
16:58
Режим регулирования численности медведей ввели из-за угрозы людям в двух районах Забайкаль
16:38
Забайкалке с диабетом вернули льготные лекарства после вмешательства прокуратуры
16:19
Забайкалка стала чемпионкой Лиги боевого самбо
15:53
МТС включила новые базовые станции в коттеджном посёлке Карповка
15:30
Детская площадка "Биология" открылась в Верх-Усугли
15:29
Поймы двух рек остаются подтопленными в Забайкалье
14:54
Более 2 тысяч семей Забайкалья улучшили жильё за счёт маткапитала в 2026 году
14:12
В Забайкалье прошла пресс-конференция по вопросам ЖКХ в рамках сбора подписей против повышения тарифов
14:00
Гастрофестиваль в Чите соберет 10 рестораторов со всего Забайкалья
13:48

Минэкономразвития Забайкалья оспаривает отказ в возврате субсидии на туристический парк

Министерство считает, что компания не выпонила свою обязательства, хотя туристические домики были построены
Деньги Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 29 июня. Минэкономразвития Забайкалья подало апелляцию на решение Арбитражного суда Забайкалья, который отказал в требовании взыскать с ООО "Эверест Плюс" субсидию в размере более 8,5 млн рублей. Средства были выделены компании на строительство туристического парка "Дикий ДаДа" на озере Большой Ундугун.Об этом сообщается в канале суда в МАХ (12+).

Согласно соглашению, до 31 декабря 2024 года ООО "Эверест Плюс" должно было построить 10 модульных номеров для круглогодичного размещения туристов, подключив их к коммуникациям и оснастив необходимым оборудованием. Министерство считает, что обязательства не выполнены в срок, поскольку объекты якобы не были полностью готовы к эксплуатации. В связи с этим ведомство потребовало вернуть субсидию в региональный бюджет.

Однако суд первой инстанции отказал в иске. Он установил, что компания построила 12 номеров, выполнила подключение к водоснабжению, электроснабжению и водоотведению, разместила мебель и технику, а также получила первые бронирования от туристов. Суд также принял во внимание, что задержки были вызваны введением режима ЧС из-за пожаров и сложными погодными условиями, а компания сотрудничала с министерством и предпринимала усилия для выполнения обязательств.

Апелляционное рассмотрение назначено на 14 июля в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

225083
81
131
Опрос: Как вы считаете, является ли материнский капитал действенной мерой поддержки для семей?