Экс-замминистра Забайкалья осудили на 4 года за ущерб бюджету в 20,8 млн рублей
12:43
Почти 3 тонны мяса и 800 кг рыбы продали на ярмарке в Чите
12:22
Пожароопасный сезон завершился в Забайкалье
11:54
Более 1 млрд рублей направили на поддержку сельского хозяйства Забайкалья
11:41
Забайкалка заработала 5 тысяч рублей на переводе чужих денег и попала под суд
11:19
Разметку обновили на 23 переходах и отремонтировали пять участков дорог в Чите
10:57
Юбилейные Дни регионов Дальнего Востока открылись в Москве
10:50
Забайкалка победила чемпионку России и завоевала Кубок страны по грэпплингу
10:41
Пьяный забайкалец попытался убить односельчанина из охотничьего ружья
10:24
Восемь насосов заменили и отремонтировали три котла в котельной Борзи
09:56
Два человека пострадали в столкновении Toyota Hilux и Honda на трассе Чита — Забайкальск
09:32
Более 30 автобусов поступили в школы 15 округов Забайкалья
09:06
Большое отключение света ждет читинцев 2 ноября
08:30
Почти 30 тысяч тонн цитрусовых поступило в Забайкалье из Китая с начала года
07:32
Серьезные нарушения выявили в объектах общепита в Чите и Читинского округа
07:07

Читинец не смог вернуть деньги за "покупку" двигателя по фиктивному договору

Суд установил, что договор с компанией оказался поддельным и организация его не заключала
двигатель Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
двигатель
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 15 июня. Житель Читы обратился в суд с требованием вернуть предоплату за автозапчасть, однако выяснилось, что договор с продавцом был фиктивным. Об этом сообщает объединенный пресс-центр судов Забайкалья.

Мужчина утверждал, что в прошлом году заказал двигатель для автомобиля стоимостью 86 тысяч рублей и перевел предоплату в размере 30 тысяч рублей через систему быстрых платежей на карту, указанную как счет бухгалтера компании. Однако товар он так и не получил и решил взыскать деньги через суд, а также потребовал неустойку и компенсацию морального вреда.

В ходе разбирательства суд установил, что организация, на которую ссылался истец, договор с ним не заключала. Также расчетные операции компания проводит только через официальный банковский счет, а указанные в документе сотрудники в штате не числятся.

Также выяснилось, что подписи и печати в договоре не соответствуют официальным. Суд отметил, что схема оплаты через перевод на личные счета физических лиц и сам характер документа указывают на признаки мошенничества.

В удовлетворении иска было отказано. Решение суда пока не вступило в законную силу.

235683
81
131

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться