Циклон на подходе: в Забайкалье ждут ливни и подтопления до начала июля
22:11
Четверо вахтовиков погибли в ДТП под Могочей
22:01
МЧС назвала район Забайкалья с самой сложной паводковой ситуацией
22:00
Небольшой дождь и температура до +25 градусов ожидаются в Чите 23 июня
21:30
Жительницу Акшинского округа отправят в колонию под конвоем за неуплату алиментов
21:23
Школьник из Читы представит Забайкалье на форуме президентов в Москве
20:52
В Санкт-Петербурге на ПМЮФ-2026 обсудят правовые аспекты коллективной безопасности в рамках председательства России в ОДКБ
20:45
Жители Забайкалья могут пожаловаться на управляющую компанию, не выходя из дома
20:43
Сквер "Счастье" благоустраивают в Атамановке по нацпроекту
20:29
Новую туристическую тропу "Священный путь" откроют в июле в Хилокском округе
20:01
Виктор Пинский – Депутаты всего мира должны противостоять попыткам оправдать нацизм 
20:00
Уборка несанкционированных свалок продолжается в Железнодорожном районе Читы
19:43
"Остров сокровищ" обустраивают во дворе в Маккавеево
19:03
Забайкальца оштрафовали за нарушения в содержании животных
18:38
Забайкалец снял мотор с чужого автомобиля и возместил ущерб, отдав свою машину
18:13

Читинец не смог вернуть деньги за "покупку" двигателя по фиктивному договору

Суд установил, что договор с компанией оказался поддельным и организация его не заключала
двигатель Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
двигатель
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 15 июня. Житель Читы обратился в суд с требованием вернуть предоплату за автозапчасть, однако выяснилось, что договор с продавцом был фиктивным. Об этом сообщает объединенный пресс-центр судов Забайкалья.

Мужчина утверждал, что в прошлом году заказал двигатель для автомобиля стоимостью 86 тысяч рублей и перевел предоплату в размере 30 тысяч рублей через систему быстрых платежей на карту, указанную как счет бухгалтера компании. Однако товар он так и не получил и решил взыскать деньги через суд, а также потребовал неустойку и компенсацию морального вреда.

В ходе разбирательства суд установил, что организация, на которую ссылался истец, договор с ним не заключала. Также расчетные операции компания проводит только через официальный банковский счет, а указанные в документе сотрудники в штате не числятся.

Также выяснилось, что подписи и печати в договоре не соответствуют официальным. Суд отметил, что схема оплаты через перевод на личные счета физических лиц и сам характер документа указывают на признаки мошенничества.

В удовлетворении иска было отказано. Решение суда пока не вступило в законную силу.

235683
81
131