Генерал ВВО на форуме СВО в Чите восхитился менталитетом забайкальцев
10:42
Более 90 детей пострадали и шестеро погибли в результате ДТП в Забайкалье
10:04
Пьяный водитель пострадал в ДТП в Дачном проезде в Чите
09:26
Участок самой длиной региональной трассы обновили в Нерчинском округе
09:06
Большое отключение света ждет читинцев 11 сентября
08:30
Банки и МФО будут сообщать о новом кредите через "Госуслуги" с 2027 года
08:01
Суд взыскал более 370 тысяч рублей долга с дочери умершего забайкальца
07:29
Условно осужденному за незаконную рубку леса забайкальцу продлили срок
07:03
Пострадавшим от БПЛА жителям Новороссийска окажут поддержку в упрощенном порядке
10 сентября, 23:00
Самые популярные новости ChitaMedia 10 сентября
10 сентября, 22:44
Забайкалец потерял сознание от наркотика, повторил дозу и попал под суд
10 сентября, 22:16
Дождь и температура до +19 градусов ожидаются в Чите 11 сентября
10 сентября, 21:30
Самовольную пристройку к павильону возле двух многоэтажек снесли в Чите
10 сентября, 21:29
Читинец забрал телефон у знакомого под предлогом звонка и сдал его в ломбард
10 сентября, 21:17
Роспотребнадзор Забайкалья получил 310 письменных обращений за август
10 сентября, 20:53

Читинец не смог вернуть деньги за "покупку" двигателя по фиктивному договору

Суд установил, что договор с компанией оказался поддельным и организация его не заключала
двигатель Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
двигатель
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 15 июня. Житель Читы обратился в суд с требованием вернуть предоплату за автозапчасть, однако выяснилось, что договор с продавцом был фиктивным. Об этом сообщает объединенный пресс-центр судов Забайкалья.

Мужчина утверждал, что в прошлом году заказал двигатель для автомобиля стоимостью 86 тысяч рублей и перевел предоплату в размере 30 тысяч рублей через систему быстрых платежей на карту, указанную как счет бухгалтера компании. Однако товар он так и не получил и решил взыскать деньги через суд, а также потребовал неустойку и компенсацию морального вреда.

В ходе разбирательства суд установил, что организация, на которую ссылался истец, договор с ним не заключала. Также расчетные операции компания проводит только через официальный банковский счет, а указанные в документе сотрудники в штате не числятся.

Также выяснилось, что подписи и печати в договоре не соответствуют официальным. Суд отметил, что схема оплаты через перевод на личные счета физических лиц и сам характер документа указывают на признаки мошенничества.

В удовлетворении иска было отказано. Решение суда пока не вступило в законную силу.

235683
81
131