Самые популярные новости ChitaMedia 25 июня
25 июня, 22:44
Международное право – привилегия первых или право равных?
25 июня, 22:15
Температура до +28 градусов ожидается в Чите 26 июня
25 июня, 21:30
Читинские хирурги спасли пациента с разрывом кишки во время вахты
25 июня, 20:49
Россельхознадзор выявил 202 нарушения карантина в Забайкалье
25 июня, 20:09
Инспекторы задержали браконьеров за добычу косули в Читинском округе
25 июня, 19:40
ТГК-14 восстановила горячее водоснабжение в Чите после порыва
25 июня, 19:12
Осипов призвал забайкальцев не поддаваться панике из-за ситуации с топливом
25 июня, 18:50
Забайкальцы смогу за раз залить не более 15 литров автомобильного топлива
25 июня, 18:38
Алгоритм рекомендаций от соседей для поиска исполнителей в ремонте и стройке запустили для россиян
25 июня, 18:30
Режим повышенной готовности из-за топливного кризиса введён в Забайкалье
25 июня, 18:28
Женщина погибла на ночном пожаре в четырёхквартирном доме в Борзе
25 июня, 18:17
Два ребёнка пострадали от укусов клещей в лагерях Забайкалья
25 июня, 18:07

Суд в Чите взыскал с компании около 1,3 млн рублей за навязанную страховку вместо вклада

Потребитель хотел открыть банковский вклад, но сотрудник убедил его заключить договор инвестиционного страхования жизни
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 6 апреля. Центральный районный суд Читы взыскал с ООО СК "Согаз жизнь" около 1,3 млн рублей в пользу потребителя, которому вместо банковского вклада навязали договор инвестиционного страхования жизни. Жителю Забайкалья помог Роспотребнадзор. Об этом сообщается в канале МАХ (6+) Роспотребнадзора.

Между потребителем и ООО СК "Согаз жизнь" был заключён договор инвестиционного страхования жизни. При этом, обращаясь в банк, клиент намеревался заключить договор банковского вклада, но сотрудник убедил его в надёжности сохранности денежных средств и в получении большей прибыли от другого финансового продукта. Через некоторое время потребитель получил отказ в выплате страховой премии и обратился в суд.

Управление Роспотребнадзора, привлечённое к участию в деле для дачи заключения, поддержало позицию потребителя. По заключению ведомства, потребитель не понимал существо договора и правовые последствия при его заключении. Ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, что является нарушением закона "О защите прав потребителей".

Центральный районный суд Читы принял решение о возврате суммы страховой премии в размере около 800 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 тысяч рублей, компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штрафа в размере 400 тысяч рублей.

235689
81
131