Дождь с мокрым снегом ожидаются в некоторых районах Забайкалья
20 июня, 21:30
Пьяный читинец уснул на остановке и лишился велосипеда и денег
20 июня, 21:06
Рыбацкую деревню могут построить на озере Тасей в Забайкалье
20 июня, 20:28
Минэкономразвития: мясо в Забайкалье дешевле, чем в пяти регионах ДФО
20 июня, 20:03
Ограничение движения из-за снегопада введено на трассе Баляга — Ямаровка
20 июня, 19:02
Более 30 км дороги к Елизаветино отремонтируют в 2026 году
20 июня, 19:02
175-летие казачества отметили конными боями и народными гуляньями в Забайкалье
20 июня, 18:56
ОПГ вирусом блокировала электронную очередь на МАПП и вымогала деньги в Забайкалье
20 июня, 18:40
Бастрыкин взял под контроль дело о травле и избиении школьницы в Забайкалье
20 июня, 18:08
Фотоловушка в Забайкалье зафиксировали волков и косуль
20 июня, 18:04
ГИБДД усилила контроль на дороге "Баляга – Ямаровка" в Красночикойском районе
20 июня, 17:42
Истории четырёх забайкальских мучеников могут привлечь туристов
20 июня, 17:41
Охотник из Читы спас себя от трихинеллёза благодаря лабораторной проверке
20 июня, 17:29
Забавтодор отчитался губернатору о ремонте 10 км дороги Мангут-Кыра
20 июня, 17:02
Память династии врачей Семёновых увоковечили доской на здании Борзинской ЦРБ
20 июня, 16:55

Суд в Чите взыскал с компании около 1,3 млн рублей за навязанную страховку вместо вклада

Потребитель хотел открыть банковский вклад, но сотрудник убедил его заключить договор инвестиционного страхования жизни
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 6 апреля. Центральный районный суд Читы взыскал с ООО СК "Согаз жизнь" около 1,3 млн рублей в пользу потребителя, которому вместо банковского вклада навязали договор инвестиционного страхования жизни. Жителю Забайкалья помог Роспотребнадзор. Об этом сообщается в канале МАХ (6+) Роспотребнадзора.

Между потребителем и ООО СК "Согаз жизнь" был заключён договор инвестиционного страхования жизни. При этом, обращаясь в банк, клиент намеревался заключить договор банковского вклада, но сотрудник убедил его в надёжности сохранности денежных средств и в получении большей прибыли от другого финансового продукта. Через некоторое время потребитель получил отказ в выплате страховой премии и обратился в суд.

Управление Роспотребнадзора, привлечённое к участию в деле для дачи заключения, поддержало позицию потребителя. По заключению ведомства, потребитель не понимал существо договора и правовые последствия при его заключении. Ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, что является нарушением закона "О защите прав потребителей".

Центральный районный суд Читы принял решение о возврате суммы страховой премии в размере около 800 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 тысяч рублей, компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штрафа в размере 400 тысяч рублей.

235689
81
131