Дата празднования Сагаалгана в 2027 году определена в Забайкалье
21:02
Благоустройство набережной в Чите за 4 млрд рублей начнётся в конце 2026 года
20:34
Смирнов: пострадавшим от паводков выплатили единовременную помощь в Забайкалье
20:17
Таможенники в Забайкальске задержали контрабандистов с 7 кг моржовой кости
20:03
В СберСтраховании проанализировали спрос на защиту от последствий укусов клещей
19:40
В Сбере зафиксировали рост застрахованных от укуса клеща в Иркутской области на 73%
19:40
Благоустройство пяти дворов выполнено на 70% в Чите
19:31
Новое оборудование для реабилитации поступило в санаторий "Шиванда" в Забайкалье
18:46
Вклад корпоративного волонтёрства в ВВП России составляет 409 млрд рублей
18:35
Интерес молодежи к золоту растет, отмечают в ВТБ
18:06
Забайкалец дважды похитил питбайки со двора одной и той же женщины
17:54
Инвалиды Забайкальского края смогут пройти обучающий курс по работе с ИИ
17:23
Мужчину в Чите арестовали за убийство знакомой во время ссоры
17:19

Суд в Чите взыскал с компании около 1,3 млн рублей за навязанную страховку вместо вклада

Потребитель хотел открыть банковский вклад, но сотрудник убедил его заключить договор инвестиционного страхования жизни
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 6 апреля. Центральный районный суд Читы взыскал с ООО СК "Согаз жизнь" около 1,3 млн рублей в пользу потребителя, которому вместо банковского вклада навязали договор инвестиционного страхования жизни. Жителю Забайкалья помог Роспотребнадзор. Об этом сообщается в канале МАХ (6+) Роспотребнадзора.

Между потребителем и ООО СК "Согаз жизнь" был заключён договор инвестиционного страхования жизни. При этом, обращаясь в банк, клиент намеревался заключить договор банковского вклада, но сотрудник убедил его в надёжности сохранности денежных средств и в получении большей прибыли от другого финансового продукта. Через некоторое время потребитель получил отказ в выплате страховой премии и обратился в суд.

Управление Роспотребнадзора, привлечённое к участию в деле для дачи заключения, поддержало позицию потребителя. По заключению ведомства, потребитель не понимал существо договора и правовые последствия при его заключении. Ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, что является нарушением закона "О защите прав потребителей".

Центральный районный суд Читы принял решение о возврате суммы страховой премии в размере около 800 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 тысяч рублей, компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штрафа в размере 400 тысяч рублей.

235689
81
131