Ремонт Олимпийской и Московского тракта в Чите завершен на 99%
14:51
Водителя, по вине которого погибли четверо вахтовиков, осудили в Забайкалье
14:37
Забайкальца осудили за пост в соцсети, разжигающий ненависть и вражду
14:11
Молодежь и ветераны провели субботник в парке Дома офицеров Забайкалья
13:50
Более 262 литров незаконного алкоголя изъяли в Чите
13:39
Медведя, задравшего двух свиней в селе Кыринского округа, застрелили
13:08
Вандалы поломали объекты на стадионе в Улетах
12:21
Навигацию по воде из-за образования льда закрыли в трёх округах Забайкалья
12:02
Собаки загрызли овец в селе Колочное-1 в Забайкалье
11:32
Почти 70 тонн местной продукции продали на ярмарке "Произведено в Забайкалье"
11:06
Суд отказал во взыскании 206 тысяч рублей с гендиректора компании в Забайкалье
10:30
Почти 10 домов и один детский сад на КСК в Чите останутся без холодной воды 13 октября
09:52
Водитель Toyota попал в больницу после ДТП в Чите
09:31
Суд взыскал 10 тысяч с оператора по ТКО за ошибочное списание пенсии в Забайкалье
09:02
Несколько улиц со спортбазой "Берёзка" и в Антипихе в Чите останутся без света 12 октября
08:30

Суд разрешил забрать единственную квартиру у петербуржца из-за отцовских долгов

Верховный суд объяснил, когда единственное жилье можно забрать за чужие долги
Верховный суд Пресс-служба ВС РФ
Верховный суд
Фото: Пресс-служба ВС РФ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России встал на сторону кредитора и разрешил изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который получил квартиру в наследство от отца-должника. Об этом сообщается в определении суда.

Спор разгорелся вокруг унаследованной петербуржцем квартиры, которую застройщик потребовал продать с молотка, чтобы покрыть долг умершего отца ответчика в размере 9,1 млн рублей. 

Ответчик обратился с заявлением о собственном банкротстве, когда к нему от отца перешли не только квадратные метры, но и обязательства перед компанией на сумму более 10,5 млн рублей.

Изначально суд первой инстанции отказался включать спорную квартиру в конкурсную массу, ссылаясь на исполнительский иммунитет единственного жилья. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что незадолго до начала процедуры банкротства должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой владел с 2013 года.

Судьи расценили этот шаг как намеренное ухудшение жилищных условий. По мнению представителей застройщика, мужчина умышленно избавился от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением стала унаследованная квартира.

Суды нескольких инстанций не могли прийти к единому мнению, но точку поставил Верховный суд. Там пришли к выводу, что мужчина действовал недобросовестно: зная о долгах отца и неминуемом банкротстве, он намеренно подарил матери свою долю в другой квартире. В итоге высшая инстанция постановила включить квартиру в конкурсную массу и выставить ее на торги.

Ольга Толмачева

190929
32
24

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться