Жители Новопавловки выбрали лыжероллерную трассу для благоустройства села
07:32
Выставку рисунков купца Михаила Зензинова откроют в Нерчинске 15 мая
07:04
Самые популярные новости ChitaMedia 13 мая
13 мая, 22:42
Сотрудники ЗабЖД высадили сеянцы сосны в рамках эколого-патриотической акции "Сад памяти" 
13 мая, 22:16
"Кирилловцы" привезли восемь наград с фестиваля "Танцующая страна" в Нижнем Новгороде
13 мая, 22:02
Дождь, порывистый ветер и местами заморозки ожидаются в Забайкалье 14 мая
13 мая, 21:30
Бюджет Читы за 2025 год выполнен с профицитом
13 мая, 20:53
Снос "падающего" дома в мкр Северный начался в Чите
13 мая, 20:45
Капитальный ремонт хирургического корпуса начался в Улётовской ЦРБ
13 мая, 20:39
Боец СВО открыл первый в Забайкалье детский сад для детей с диабетом
13 мая, 20:02
5 тысяч устройств для защиты птиц на линиях электропередачи установят в Забайкалье
13 мая, 19:22
Свёкла, лук и детское питание подорожали за неделю в Забайкалье
13 мая, 18:59
Дизельное топливо стало продаваться дешевле за неделю в Забайкалье
13 мая, 18:36
Россияне все больше думают о пенсии — данные НПФ ВТБ
13 мая, 18:17
Нарушитель особого противопожарного режима в Забайкалье скрылся от патруля, но был найден
13 мая, 17:41

Продавец с маркетплейса вернёт читинцу 1,2 млн рублей за недоставленные стройматериалы

Он заявил, что покупатель является предпринимателем
Маркетплейсы Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Маркетплейсы
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 21 декабря 2025. Житель Читы через суд добился возврата более 1,2 миллиона рублей с продавца на маркетплейсе, который не поставил оплаченные материалы для строительства дома и отказался возвращать деньги. Об этом сообщается в телеграм-канале (18+) Роспотребнадзора Забайкалья.

Мужчина заказал и оплатил стройматериалы онлайн, но в срок товар так и не получил. После того, как продавец  отказался расторгнуть сделку и вернуть средства, читинец обратился в региональный Роспотребнадзор. Ведомство подало иск в суд, однако ответчик проигнорировал заседание, и суд вынес заочное решение в пользу истца на сумму 1,2 млн рублей.

Когда дело дошло до судебных приставов, продавец подал заявление об отмене решения, заявив, что спор должен рассматриваться в Арбитражном суде, так как покупатель, якобы, является предпринимателем. Суд удовлетворил ходатайство и назначил повторное рассмотрение. 

Выяснилось, что читинец — не предприниматель, и покупал материалы для строительства собственного жилого дома. Суд взыскал с продавца 504 тысячи рублей стоимости товара, 279, 7 тысяч рублей неустойки, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда и 399,3 тысяч рублей штрафа.

235671
81
131