Новорожденной из Нерчинского Завода родители дали необычное имя
10:06
Библиотеку в Нерчинске обновили за 15 млн рублей
09:08
Крупное отключение электроэнергии пройдет в Чите 30 августа
08:30
С 1 сентября банки начнут учитывать все карты россиян: что изменится для клиентов
08:01
Супруги из Борзинского округа получили медаль за 58 лет совместной жизни
07:04
Самые популярные новости ChitaMedia 29 августа
29 августа, 22:44
В 184 семьях Забайкалья за неделю родились дети
29 августа, 22:17
Небольшой дождь и температура до +20 градусов ожидается в Чите 30 августа
29 августа, 21:30
Жительница Краснокаменска завысила цену жилья на 450 тысяч и получила условный срок
29 августа, 20:34
Более 200 школьных маршрутов проверили перед 1 сентября в Забайкалье
29 августа, 19:28
Эксперты автоиндустрии назвали Авито лучшей онлайн-платформой для подбора автозапчастей
29 августа, 19:05
Жителя Приморья отправили в колонию за кражу двух велосипедов в Могоче
29 августа, 18:42
Две мультяшные собаки рвут соцсети в России
29 августа, 18:20
Депутат Госдумы предложил включать родительские комитеты в приемку школ перед 1 сентября
29 августа, 18:18
57 млн рублей направили на полное обновление детского сада в Нерчинске
29 августа, 17:31

Читинец пытался оспорить решение о лишении свободы за поджог машины возлюбленной

Он уничтожил автомобиль за 1,6 млн рублей
Уничтоженный автомобиль пресс-службы прокуратуры Забайкалья
Уничтоженный автомобиль
Фото: пресс-службы прокуратуры Забайкалья
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Житель Читы хотел оспорить решение суда о назначении ему 1,5 лет лишения свободы в колонии-поселения, которое ему дали за поджог автомобиля его бывшей возлюбленной. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры региона.

2 сентября 2024 года пьяный мужчина после ссоры с девушкой решил из мести сжечь её автомобиль Nissan Teana. Он подъехал к её дому по улице Космонавтов в Чите, облил капот автомашины растворителем, поджёг и скрылся.

Соседи девушки вызвали пожарных, и огонь удалось потушить. В итоге автомобиль за 1,6 млн рублей уже невозможно было восстановить.

Осуждённый как в суде первой, так и апелляционной инстанции свою вину не оспаривал, он возместил вред, но просил не лишать его свободы. Однако вышестоящий суд учёл повышенную общественную опасность преступления, а также отрицательную характеристику мужчины, склонного к импульсивным действиям, и отклонил его доводы. Приговор вступил в законную силу.

225843
81
131