Казаки помогут выявлять поджигателей вместе с "Забайкалпожспасом"
15:45
Мост через Аргунь и новые железнодорожные переходы построят в Забайкалье к 2030 году
15:27
Аграрии Забайкалья смогут получить до 90% компенсации затрат
15:12
Пара в Забайкалье оставила прикованного к кровати инвалида в нетопленом доме на трое суток
14:57
В Забайкалье Калинина отправили в СИЗО в день рождения за взятку в 300 тыс рублей
14:41
Директор Центра энергоэффективности: газ дойдёт не во все районы Забайкалья
14:24
Беспилотный трансграничный международный транспортный переход с КНР появится в Забайкалье
14:07
Росгосстрах: пожары в майские каникулы — шашлыки, проводка и "соседский фактор"
13:50
Ветер до 20 м/с ожидается в Забайкалье 25 апреля
13:43
Суд Читы оставил под домашним арестом субподрядчика по газификации Куницына до 29 июня
13:21
Забайкальцы могут оформить сим-карту без посещения салона связи
13:13
Многодетная забайкалка лишилась автомобиля за повторную пьяную езду 
12:40
Забайкальский бизнес пригласили в зону свободной торговли в Монголии "Алтанбулаг" 
12:18
Минлес опроверг информацию об ограниченной готовности Забайкалья к пожароопасному сезону
11:59
Водитель из Балея получил 6 лет колонии-поселения за смертельное ДТП на трассе "Амур"
11:43

Читинка добилась от фонда капремонта повторного обновления фасада дома

Экспертиза выявила дефекты
Реставрация Александр Шепырев, ИА UssurMedia
Реставрация
Фото: Александр Шепырев, ИА UssurMedia

Жительница Читы через Центральный районный суд добилась от фонда капитального ремонта Забайкалья повторного ремонта фасада дома. Он был проведён некачественно. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на страницу суда в "ВК" (12+).

В суд обратилась жительница дома по улице Бабушкина, 64. В здании с апреля 2020 года по июнь 2021 года проводился капительный ремонт, в том числе и фасада. Однако по его завершению на стенах остались трещины, а покраска была произведена неравномерно. Женщина попросила суд обязать фонд переделать фасад за исключением работ по облицовке балконов профильным листом и отмостке, а также взыскать неустойку, судебные расходы и 150 тысяч рублей затрат на экспертизу.

Было установлено, что работы проводил подрядчик — ООО "Панорама", однако их выполнением фонд капремонт остался недоволен и потребовал переделать. В июне 2021 года был подписан акт о приёмке. Однако, как показала экспертиза, фасад не был восстановлен.

 Суд провёл ещё одну экспертизу, которая пришла к аналогичным выводам. В итоге фонд капремонт обязали в течение полугода после вступления в силу решения суда обновить фасад, а также оплатить 150 тысяч рублей за первую экспертизу и судебную неустойку в 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения пока оно работы не будут проведены.

225083
81
131