Самые популярные новости ChitaMedia 27 октября
27 октября, 22:44
Фермерам пяти округов Забайкалья выделят 39 млн рублей на развитие хозяйств
27 октября, 22:17
Сотрудники ППГХО и краснокаменцы обеспечили победу проекту по благоустройству
27 октября, 22:01
Юные танцовщицы из Читы вошли в число призеров международного турнира
27 октября, 21:54
Снег и потепление до +2 градусов ожидаются в Чите 28 октября
27 октября, 21:30
Более 10 км дорог отремонтировали на шести улицах Читы
27 октября, 20:58
Забайкалка украла чужой гараж и получила исправительные работы
27 октября, 20:41
Парк с портретами восьми Героев разных поколений создадут в Горном
27 октября, 20:28
Более 560 тонн бензина направили в 12 округов Забайкалья за неделю
27 октября, 20:19
Шесть случаев COVID-19 выявили в Забайкалье за неделю
27 октября, 19:56
Врачи и фельдшеры могут получить до 2 млн рублей за работу в округах Забайкалья
27 октября, 19:43
Накренившуюся опору ЛЭП отремонтировали после жалобы жительницы Забайкалья
27 октября, 19:19
Главврача оштрафовали за сокрытие найма бывшего пристава в Забайкалье
27 октября, 18:56
Забайкалец без жалоб на здоровье узнал о диабете во время диспансеризации
27 октября, 18:39
Фермер из Забайкалья вошла в число лучших на международном фотоконкурсе
27 октября, 18:19

Прокуратура через суд заставила золотарей восстановить лес в Забайкалье

Компания вырубила 8,4 га насаждений и не компенсировала ущерб
Дрова Анна Водопьянова, ИА UssurMedia
Дрова
Фото: Анна Водопьянова, ИА UssurMedia

Прокуратура Тунгокоченского района Забайкалья при проверке обнаружила, что ООО "Нергеопром" нарушило договор аренды лесного участка. Компания не восстановила 8,4 га вырубленного леса. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Установлено, что по договору ресурсодобывающая компания должна была компенсировать ущерб. Прокуратура направила иск, который удовлетворил Тунгокоченский районный суд.

Однако компания обжаловала решение, ссылаясь на то, что восстановить лес в Тунгокоченском районе невозможно из-за неподходящего климата и отсутствия саженцев.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции согласился с доводами надзорного ведомства и отклонил жалобу ответчика. Решение суда вступило в законную силу.

225808
81
86

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться