Машуков призвал усилить ответственность подрядчиков по ремонту дорог в Забайкалье
19:58
Заморозки до -3 градусов ожидаются в Забайкалье в ночь на 5 сентября
19:40
А7 открыла первый офис на Дальнем Востоке в дни ВЭФ 2026
19:35
Почти половина дорог Забайкалья в неудовлетворительном состоянии
19:23
Сбер, "Союзмультфильм" и власти Якутии создадут инфраструктуру детства
19:20
Два пассажирских поезда изменят время отправления в Забайкалье 3 сентября
19:00
Сбер, "Союзмультфильм" и власти Бурятии создадут в республике столицу туризма и анимации
18:55
ДОМ.РФ готов профинансировать проекты в мастер-планах Дальнего Востока на сумму до 100 млрд рублей
18:45
Читинец пользовался Wi-Fi в Китае, но остался должен 100 тысяч рублей за роуминг
18:34
Глава ЦУРа назвал топ проблемных дорог Забайкалья по версии жителей
18:20
"Ростелеком" вручил лучшим студентам БИИК СибГУТИ стипендии имени Андрея Здарова 
18:06
Глава Минтранса Забайкалья: трасса "Байкал" не разваливается, а уже развалилась
18:03
В Бурятии появятся цифровые поликлиники, "Школа 21" и новые спортплощадки
17:55
Глава КСП Семёнов: забайкальцы не замечают качественных дорог из-за грунтовок
17:47
Кишечную палочку нашли в котлетах "Домашние" из Забайкалья
17:35

Читинец пользовался Wi-Fi в Китае, но остался должен 100 тысяч рублей за роуминг

Мужчина обратился в суд
телефон ИА PrimaMedia
телефон
Фото: ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 3 сентября. Житель Читы пользовался Wi-Fi в Китае, но остался должен почти 100 тысяч рублей за роуминг. Мужчина обратился в суд. Об этом сообщили в канале Объединенного пресс-центра судов Забайкалья в МАХ (12+).

Истец утверждает, что во время служебной поездки в Китай он не пользовался мобильной связью, так как имел доступ к Wi-Fi. Тем не менее, детализация оператора показала, что с его счёта были списаны деньги за мобильный интернет в роуминге на сумму 98 606 рублей. По словам истца, его не предупредили о стоимости услуг в роуминге и он не давал согласия на использование услуг "в кредит" после исчерпания средств на счёте. Платёж для погашения задолженности он считает вынужденным.

Суд установил, что между истцом и оператором заключён договор на оказание услуг связи. При подключении номера истец был ознакомлен с условиями, включая тарифы на роуминг. Информация о стоимости интернета за границей была доступна в личном кабинете, салонах связи и через USSD-команды.

Суд также отметил, что истец не отключал опцию, ограничивающую мобильный интернет в роуминге, и не изменял настройки телефона. Наличие Wi-Fi в отеле не отключает мобильную связь автоматически, если абонент не сделал это сам.

После исчерпания баланса оператор предоставлял услуги в рамках кредитного лимита, что было предусмотрено договором. Истец не доказал, что услуги оказаны некачественно или что оператор неверно начислил плату за трафик. Счёт за услуги и детализация операций были признаны допустимыми доказательствами.

Суд отказал в удовлетворении иска. Истец обжаловал решение в краевом суде, но коллегия оставила его без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Краевой суд подтвердил, что оператор должным образом информировал абонента о тарифах. Факт пользования услугами подтверждается детализацией, которую истец не оспорил. Нет доказательств, что услуги оказаны без согласия абонента или в большем объёме, чем потреблено. При использовании услуг в роуминге ответственность за управление расходами несёт абонент. Оператор не обязан дополнительно уведомлять о каждом списании, если информация о тарифах доступна и абонент с ними ознакомлен. Наличие Wi-Fi не отменяет автоматическое подключение к мобильной связи, если передача данных не отключена в настройках устройства.

231414
81
131