Самые популярные новости ChitaMedia 30 октября
22:44
Снег и морозы до 23 градусов ожидаются в районах Забайкалья 31 октября
21:30
Высаженные 5 лет назад сосны успешно прижились в Сивяковском лесничестве
20:47
Забайкалье получило второй передвижной комплекс для обучения детей ПДД
20:33
Роспотребнадзор нашел фекальные загрязнения в морковном торте в Забайкалье
20:10
Более 365 тысяч забайкальцев вакцинировались от гриппа
19:40
Jetour Dashing возглавил онлайн-продажи новых авто, а Kia Rio — автомобилей с пробегом
19:35
Власти обсудили подготовку Читинского округа к следующему пожароопасному сезону
19:33
Судебные приставы Забайкалья взыскали более 6 млрд рублей
19:21
172 судебных приставов наградили за отличную службу в Забайкалье
19:19
ВТБ сохранил цель по годовой прибыли в 600 млрд рублей
19:15
ВТБ поспорит с искусственным интеллектом: Пьянов сделал новый прогноз
19:10
ИА ChitaMedia публикует график отключения света в Чите с 31 октября по 6 ноября
18:49
Восьмой ребенок родился в семье из села Смоленка
18:28
Ухудшение погоды ожидается в Забайкалье 31 октября
17:53

Читинец пользовался Wi-Fi в Китае, но остался должен 100 тысяч рублей за роуминг

Мужчина обратился в суд
телефон ИА PrimaMedia
телефон
Фото: ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 3 сентября. Житель Читы пользовался Wi-Fi в Китае, но остался должен почти 100 тысяч рублей за роуминг. Мужчина обратился в суд. Об этом сообщили в канале Объединенного пресс-центра судов Забайкалья в МАХ (12+).

Истец утверждает, что во время служебной поездки в Китай он не пользовался мобильной связью, так как имел доступ к Wi-Fi. Тем не менее, детализация оператора показала, что с его счёта были списаны деньги за мобильный интернет в роуминге на сумму 98 606 рублей. По словам истца, его не предупредили о стоимости услуг в роуминге и он не давал согласия на использование услуг "в кредит" после исчерпания средств на счёте. Платёж для погашения задолженности он считает вынужденным.

Суд установил, что между истцом и оператором заключён договор на оказание услуг связи. При подключении номера истец был ознакомлен с условиями, включая тарифы на роуминг. Информация о стоимости интернета за границей была доступна в личном кабинете, салонах связи и через USSD-команды.

Суд также отметил, что истец не отключал опцию, ограничивающую мобильный интернет в роуминге, и не изменял настройки телефона. Наличие Wi-Fi в отеле не отключает мобильную связь автоматически, если абонент не сделал это сам.

После исчерпания баланса оператор предоставлял услуги в рамках кредитного лимита, что было предусмотрено договором. Истец не доказал, что услуги оказаны некачественно или что оператор неверно начислил плату за трафик. Счёт за услуги и детализация операций были признаны допустимыми доказательствами.

Суд отказал в удовлетворении иска. Истец обжаловал решение в краевом суде, но коллегия оставила его без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Краевой суд подтвердил, что оператор должным образом информировал абонента о тарифах. Факт пользования услугами подтверждается детализацией, которую истец не оспорил. Нет доказательств, что услуги оказаны без согласия абонента или в большем объёме, чем потреблено. При использовании услуг в роуминге ответственность за управление расходами несёт абонент. Оператор не обязан дополнительно уведомлять о каждом списании, если информация о тарифах доступна и абонент с ними ознакомлен. Наличие Wi-Fi не отменяет автоматическое подключение к мобильной связи, если передача данных не отключена в настройках устройства.

231414
81
131

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться