ChitaMedia, 1 сентября. Имущество читинского застройщика ООО "Специализированный застройщик "Леннар" арестовали в рамках иска Сбербанка о взыскании 209,7 млн рублей задолженности по кредитам. Об этом сообщает пресс-службы Черновского районного суда и Забайкальского кравевого суда.
Банк обратился в суд с иском к компании и двум ее поручителям. Сбербанк потребовал солидарно взыскать задолженность по двум договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 209,7 млн рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Речь идет о долях в уставном капитале общества, праве аренды земельного участка и объектах незавершенного строительства в Черновском районе Читы. Одновременно с иском банк попросил арестовать имущество ответчиков в пределах заявленной суммы и запретить распоряжаться земельным участком, который находится в аренде у застройщика. В Сбербанке указали, что ответчики могут попытаться скрыть или продать имущество, из-за чего исполнение будущего решения суда может оказаться невозможным.
Суд ходатайство удовлетворил. Арест наложили на имущество ответчиков, а компании-застройщику и Забайкальскому краю в лице уполномоченного органа запретили распоряжаться договором аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.
Ответчики с решением не согласились и обжаловали его в Забайкальском краевом суде. Они заявили, что обеспечительные меры нарушают их права, мешают предпринимательской деятельности и лишают средств к существованию. Также они указали, что залогового имущества достаточно для удовлетворения требований банка.
Забайкальский краевой суд оставил решение Черновского районного суда без изменения, а частные жалобы без удовлетворения. Апелляционная инстанция отметила, что принятые меры связаны с предметом спора, соответствуют заявленным требованиям и необходимы для исполнения возможного решения суда. При этом закон не требует от истца исчерпывающих доказательств того, что ответчики действительно собираются скрыть имущество, достаточно реальной или потенциальной угрозы неисполнения судебного акта.
Ответчики вправе обратиться с ходатайством о замене или отмене обеспечительных мер в порядке статей 143–144 ГПК РФ. Если в иске банку откажут, они также смогут потребовать возмещения убытков.
Определение Черновского районного суда вступило в законную силу.
