Самые популярные новости ChitaMedia 29 июня
29 июня, 22:44
Температура до +28 градусов ожидается в Чите 30 июня
29 июня, 21:30
Сотрудница Wildberries похитила товары на 400 тысяч в Забайкалье
29 июня, 20:41
Путин поручил принять системные меры для стабилизации цен на топливо
29 июня, 20:08
Почти четверть выпускников политеха Читы получили красные дипломы
29 июня, 19:31
В Нерчинске начали благоустраивать 3,2 га территории
29 июня, 18:57
Мобильные бригады доставили в больницы около 100 пожилых сельчан Забайкалья
29 июня, 18:23
Авито Услуги: каждый второй россиянин готов переплатить за услуги мастера с портфолио
29 июня, 18:00
ИИ научили создавать объявления для продажи одежды по фото
29 июня, 17:50
Инспекторы ГИМС за месяц навигации оштрафовали 25 судоводителей в Забайкалье
29 июня, 17:45
Дожди и грозы при температуре до +30 градусов ожидаются на неделе в Забайкалье
29 июня, 17:18
Александр Осипов запретил завышать отчёты по ремонту дорог в Забайкалье
29 июня, 16:53
Инвалидам I и II групп разрешили заправляться на АЗС "Роснефти" вне очереди в Забайкалье
29 июня, 16:19
В Забайкалье подтопило три дома и пять дорог, ведутся защитные работы
29 июня, 15:51
Александр Дёмин осмотрел спортобъекты в Агинском и встретился с чемпионом
29 июня, 15:20

Минэкономразвития Забайкалья оспаривает отказ в возврате субсидии на туристический парк

Министерство считает, что компания не выпонила свою обязательства, хотя туристические домики были построены
Деньги Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 29 июня. Минэкономразвития Забайкалья подало апелляцию на решение Арбитражного суда Забайкалья, который отказал в требовании взыскать с ООО "Эверест Плюс" субсидию в размере более 8,5 млн рублей. Средства были выделены компании на строительство туристического парка "Дикий ДаДа" на озере Большой Ундугун.Об этом сообщается в канале суда в МАХ (12+).

Согласно соглашению, до 31 декабря 2024 года ООО "Эверест Плюс" должно было построить 10 модульных номеров для круглогодичного размещения туристов, подключив их к коммуникациям и оснастив необходимым оборудованием. Министерство считает, что обязательства не выполнены в срок, поскольку объекты якобы не были полностью готовы к эксплуатации. В связи с этим ведомство потребовало вернуть субсидию в региональный бюджет.

Однако суд первой инстанции отказал в иске. Он установил, что компания построила 12 номеров, выполнила подключение к водоснабжению, электроснабжению и водоотведению, разместила мебель и технику, а также получила первые бронирования от туристов. Суд также принял во внимание, что задержки были вызваны введением режима ЧС из-за пожаров и сложными погодными условиями, а компания сотрудничала с министерством и предпринимала усилия для выполнения обязательств.

Апелляционное рассмотрение назначено на 14 июля в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

225083
81
131