Температура до +18 градусов ожидается в Чите 9 сентября
21:30
Полуденный выстрел прогремит над Читой 9 сентября
21:01
Более 1 млн кв. м. жилья ввели за 3 года в Забайкалье
20:44
Прокуратура добилась оснащения пунктов временного размещения в Чернышевском районе
20:14
Продавца оштрафовали за контрафакт с логотипами известных брендов в Забайкальске
19:56
Предприниматель из Забайкалья купил лицензию на золото, а месторождение оказалось пустым
19:34
Всероссийский проект "Самбо в школу" запустят в Забайкалье
19:18
Honda Fit конфисковали за повторную езду в нетрезвом виде у водителя в Шилке
18:54
Двум сельхозкооперативам в Забайкалье предоставят гранты на 66 млн рублей
18:42
Госжилинспекция проверяет "Олерон+" после жалоб на мусор в Чите и районах
18:18
Более 350 спортсменов приняли участие в фестивале "Спортивное долголетие" в Шилке
17:56
Более 400 иркутян получили новое жильё по программе КРТ с 2024 года
17:55
Массовые выходы медведей зафиксировали в четырех округах Забайкалья
17:37
Дорогу к национальному парку Алханай ремонтируют в Дульдургинском округе
17:17
Авито: спрос на оборудование для бизнеса в ресейл-сегмент вырос с 56% до 61% за год
17:00

Минэкономразвития Забайкалья оспаривает отказ в возврате субсидии на туристический парк

Министерство считает, что компания не выпонила свою обязательства, хотя туристические домики были построены
Деньги Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 29 июня. Минэкономразвития Забайкалья подало апелляцию на решение Арбитражного суда Забайкалья, который отказал в требовании взыскать с ООО "Эверест Плюс" субсидию в размере более 8,5 млн рублей. Средства были выделены компании на строительство туристического парка "Дикий ДаДа" на озере Большой Ундугун.Об этом сообщается в канале суда в МАХ (12+).

Согласно соглашению, до 31 декабря 2024 года ООО "Эверест Плюс" должно было построить 10 модульных номеров для круглогодичного размещения туристов, подключив их к коммуникациям и оснастив необходимым оборудованием. Министерство считает, что обязательства не выполнены в срок, поскольку объекты якобы не были полностью готовы к эксплуатации. В связи с этим ведомство потребовало вернуть субсидию в региональный бюджет.

Однако суд первой инстанции отказал в иске. Он установил, что компания построила 12 номеров, выполнила подключение к водоснабжению, электроснабжению и водоотведению, разместила мебель и технику, а также получила первые бронирования от туристов. Суд также принял во внимание, что задержки были вызваны введением режима ЧС из-за пожаров и сложными погодными условиями, а компания сотрудничала с министерством и предпринимала усилия для выполнения обязательств.

Апелляционное рассмотрение назначено на 14 июля в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

225083
81
131
Опрос: Как вы считаете, является ли материнский капитал действенной мерой поддержки для семей?