Сотрудница читинского СИЗО стала чемпионкой ДФО по классическому троеборью
13:44
Антициклон принесет в Забайкалье морозы до -32 градусов
13:35
17 агрессивных медведей-шатунов отстреляли за неделю в Кыринском районе Забайкалья
13:17
XII Форум молодёжи коренных малочисленных народов "Российский Север" пройдет в Салехарде в ноябре
13:00
Роспотребнадзор выявил нарушения в 84% школ и детских садов Забайкалья
13:00
Военный из Забайкалья под огнем доставил 50 тонн топлива и заслужил медаль Жукова
12:32
Прокуратура: декан ЗабГУ самовольно повысил плату за проживание в общежитии студентов
11:59
Спасатели вытащили собаку из полыньи в реке Ага
11:42
Четыре волонтера из Забайкалья получат знак "Доброволец России"
11:33
Прокуратура проверит выдачу дров жителям Нерчинско-Заводского района
11:04
В Иркутске расселят четыре дома на улице Мухиной ради новой застройки и школы
10:55
Несколько организаций работают на вывозе мусорных завалов в Чите
10:41
Два человека попали в больницу после опрокидывания LADA Granta в Забайкалье
10:09
Forbes и РБК признали МегаФон одним из лучших работодателей страны
10:00
Читинец украл три портативных гаража, выбирая подходящий для своего авто
09:46

Читинец не смог вернуть деньги за "покупку" двигателя по фиктивному договору

Суд установил, что договор с компанией оказался поддельным и организация его не заключала
двигатель Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
двигатель
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 15 июня. Житель Читы обратился в суд с требованием вернуть предоплату за автозапчасть, однако выяснилось, что договор с продавцом был фиктивным. Об этом сообщает объединенный пресс-центр судов Забайкалья.

Мужчина утверждал, что в прошлом году заказал двигатель для автомобиля стоимостью 86 тысяч рублей и перевел предоплату в размере 30 тысяч рублей через систему быстрых платежей на карту, указанную как счет бухгалтера компании. Однако товар он так и не получил и решил взыскать деньги через суд, а также потребовал неустойку и компенсацию морального вреда.

В ходе разбирательства суд установил, что организация, на которую ссылался истец, договор с ним не заключала. Также расчетные операции компания проводит только через официальный банковский счет, а указанные в документе сотрудники в штате не числятся.

Также выяснилось, что подписи и печати в договоре не соответствуют официальным. Суд отметил, что схема оплаты через перевод на личные счета физических лиц и сам характер документа указывают на признаки мошенничества.

В удовлетворении иска было отказано. Решение суда пока не вступило в законную силу.

235683
81
131
поделиться