Самые популярные новости ChitaMedia 19 июня
19 июня, 22:44
БРК ввела ограничения на продажу топлива в Забайкалье
19 июня, 22:18
Госавтоинспекция проверили 250 автобус в результате рейда в Забайкалье
19 июня, 22:02
Ливневую канализацию сделают на подъёме при въезде в Смоленку
19 июня, 21:53
Алексей Корнилов рокомментировал снижение ключевой ставки ЦБ РФ до 14,25%
19 июня, 21:32
Дождь и ветер ожидаются в Чите 20 июня
19 июня, 21:30
Букреев: Ремонт дороги Смоленка — Карповка адаптировали под расписание жителей
19 июня, 21:18
СберИнвестиции узнали, на что и как копят иркутяне в 2026 году
19 июня, 21:10
Замглавы "Забавтодора" Артём Букреев рассказал о ремонте дороги в Смоленке
19 июня, 21:05
Сбер присоединился к проекту АСИ по сохранению памяти о российских учёных
19 июня, 21:00
Забайкалец отправится в колонию строгого режима за стрельбу возле кафе в Акше
19 июня, 20:23
ChitaMedia публикует график отключения света в Чите с 20 по 26 июня
19 июня, 19:48
Детские консервы и чай подорожали за неделю в Забайкалье
19 июня, 19:27
На форуме "ПроБизнес" в Братске разобрали налоговые риски и нашли инструменты развития
19 июня, 19:25
В Улан-Удэ бизнес и эксперты обсудили внедрение генеративного ИИ в компаниях
19 июня, 19:10

Читинец заключил договор на поставку двигателя для машины, но лишился 30 тысяч рублей

Договор был заключен с мошенниками
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 15 июня. Житель Читы подал в суд на компанию за нарушение договора купли-продажи. Однако договор был липовым и заключён с мошенниками. В результате мужчина потерял 30 тысяч рублей. Об этом сообщили в канале судов Забайкалья в МАХ (12+).

В прошлом году мужчина заключил договор с ответчиком на поставку двигателя для своего автомобиля за 86 тысяч рублей. Он перевел предоплату в 30 тысяч рублей на карту, якобы принадлежащую бухгалтеру организации, через систему быстрых платежей. Но двигатель так и не поступил, и мужчина решил расторгнуть договор, потребовав вернуть деньги, неустойку и компенсацию морального вреда.

Однако суд установил, что компания не заключала договор с истцом. Она принимает платежи только через расчетный счет в банке. Работников, указанных в договоре, в компании нет, а функции бухгалтера выполняет сам директор. Кроме этого, подписи и печать организации в договоре отличаются от настоящих.

Суд также отметил, что договор составлен в стиле, характерном для мошеннических схем, и содержит условия, которые не соответствуют обычной практике. Оплата через СБП на личные счета также вызывает подозрения. Иск был отклонен. Решение суда пока не вступило в силу.

231414
81
131