ИА ChitaMedia публикует график отключения света в Чите с 12 по 15 сентября
16:54
Осипов призвал забайкальцев участвовать в выборах народного представителя в Госдуму
16:52
Сливочное масло неизвестного происхождения продается в Забайкалье
16:48
Предприниматели, торгующие на Wildberries, получат льготные кредиты
16:44
Двух волков добыли в вблизи села в Красночикойском округе
16:27
Сеть пятого поколения МегаФона стала доступна в 10 городах России
16:10
Суд в Чите заочно приговорил уроженца Бурятии к 18 годам колонии за оправдание терроризма
15:38
В ВТБ назвали самые популярные способы вовлечения в дропперские схемы
15:23
"Или великая держава, или никакая": Дмитрий Медведев рассказал о будущем страны
14:51
Госжилинспекция выявила нарушения вывоза мусора в Чите и районах края
14:48
Профилактическая акция с VR-симулятором опьянения прошла в День трезвости в Чите
14:44
Циклон принесёт дожди и похолодание в Забайкалье на выходных
14:40
Обнаглевшего медведя застрелили в посёлке Улётовского района
14:25
Охотоведы проверяют сообщения о выходе медведей в трёх округах Забайкалья
14:19
Авито Услуги: 75% онлайн-заказчиков учитывают безопасность при выборе специалиста
14:00

Читинец заключил договор на поставку двигателя для машины, но лишился 30 тысяч рублей

Договор был заключен с мошенниками
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 15 июня. Житель Читы подал в суд на компанию за нарушение договора купли-продажи. Однако договор был липовым и заключён с мошенниками. В результате мужчина потерял 30 тысяч рублей. Об этом сообщили в канале судов Забайкалья в МАХ (12+).

В прошлом году мужчина заключил договор с ответчиком на поставку двигателя для своего автомобиля за 86 тысяч рублей. Он перевел предоплату в 30 тысяч рублей на карту, якобы принадлежащую бухгалтеру организации, через систему быстрых платежей. Но двигатель так и не поступил, и мужчина решил расторгнуть договор, потребовав вернуть деньги, неустойку и компенсацию морального вреда.

Однако суд установил, что компания не заключала договор с истцом. Она принимает платежи только через расчетный счет в банке. Работников, указанных в договоре, в компании нет, а функции бухгалтера выполняет сам директор. Кроме этого, подписи и печать организации в договоре отличаются от настоящих.

Суд также отметил, что договор составлен в стиле, характерном для мошеннических схем, и содержит условия, которые не соответствуют обычной практике. Оплата через СБП на личные счета также вызывает подозрения. Иск был отклонен. Решение суда пока не вступило в силу.

231414
81
131