Самые популярные новости ChitaMedia 17 июля
17 июля, 22:44
Читинец вернул через суд почти 350 тысяч рублей за несостоявшиеся торги
17 июля, 22:03
Жаркая погода без существенных осадков ожидается в Чите 18 июля
17 июля, 21:30
Депутат Забайкалья назвал топливо вопросом безопасности и призвал регулировать рынок
17 июля, 21:02
Тёпаля погода с грозами ожидается в Забайкалье на выходных
17 июля, 20:44
Директор "Читаавтотранс" предложила заранее готовиться к ЧС в топливной сфере
17 июля, 20:36
Здоровье водителей большегрузов проверили на трассе в Забайкалье
17 июля, 20:10
Автобусы в Забайкалье заправляют по госномерам из-за топливного кризиса
17 июля, 20:07
Водолазы Забайкалпожспаса отработали подводные навыки на озере Арахлей
17 июля, 19:23
Сотрудники УФСИН Забайкалья поймали 29 человек, находившихся в федеральном розыске
17 июля, 18:57
Глава ОП Забайкалья назвал "скотством" поведение АЗС в топливном кризисе
17 июля, 18:28
Сельхозпредприятия четырёх районов Забайкалья получат топливо на заготовку кормов
17 июля, 17:38
Герман Греф и Валентина Матвиенко осмотрели в Сенате выставку ИИ-технологий Сбера
17 июля, 17:20
ChitaMedia публикует график отключения света в Чите с 18 по 24 июля
17 июля, 16:44
Сбер проведет Бизнес-Фест для предпринимателей в Иркутске
17 июля, 16:25

Читинец разбил телефон за 140 тысяч и потребовал вернуть деньги через суд

Суд первой инстанции встал на сторону покупателя
Телефон Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Телефон
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 15 мая. Житель Читы разбил телефон за 140 тысяч рублей через 8 месяцев после покупки и потребовал продавца вернуть деньги. Однако продавец отказался, и мужчина обратился в суд. Об этом сообщается в канале судов Забайкалья в МАХ (6+).

Мужчина купил телефон по рекламной акции, в которой говорилось, что устройство защищено от воды и пыли. Он пользовался телефоном восемь месяцев, но потом тот сломался. Покупатель посчитал, что проблема возникла не из-за неправильной эксплуатации. Однако продавец утверждал, что дисплей телефона повреждён механически. В ремонте и возврате денег он отказал.

Суд первой инстанции, куда обратился истец решил, что доводы покупателя обоснованы, и обязал продавца расторгнуть договор и вернуть деньги — 175 тысяч рублей за телефон, который к этому моменту подорожал. Кроме того, суд взыскал неустойку в размере 120 тысяч рублей, компенсацию морального вреда — 5 тысяч рублей и оштрафовал продавца на 150 тысяч рублей.

Продавец не согласился с решением и подал апелляцию. По его ходатайству суд назначил экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что дефект возник из-за механического воздействия — удара или падения. Судебная коллегия решила, что дефект не производственный, а появился после покупки. В итоге решение суда первой инстанции отменили, а в удовлетворении требований покупателя отказали.

231414
81
131