Электричество отключат на двух улицах Читы 16 мая
08:30
В семье из Карымского родился шестой ребенок
07:34
Дошкольники высадили деревья в рамках акции "Сад памяти" в Новокручининском
07:01
Самые популярные новости ChitaMedia 15 мая
15 мая, 22:41
Ветер и 22 градуса тепла ожидается в районах Забайкалья 16 мая
15 мая, 21:30
Иностранка получила штраф из-за готовки шашлыка для своего сына в Забайкалье
15 мая, 20:39
Небольшие дожди и тепло до 22 градусов ожидается в Забайкалье на выходных
15 мая, 20:22
Забайкальских машинистов оштрафовали за превышение скорости поездов на Транссибе
15 мая, 20:06
Только четыре лесные территории можно посещать в Чите во время запрета
15 мая, 19:56
Читинца приговорили к 2,5 годам "строгача" за избиение и оскорбления сотрудника ГИБДД
15 мая, 19:25
Забайкальца выселили из муниципальной квартиры после 40 лет проживания из-за антисанитарии
15 мая, 18:19
Алкоголь не будут продавать в Забайкалье 26 мая и 27 июня
15 мая, 17:39
Сеть 5G запустили на всероссийской конференции ЦИПР
15 мая, 17:25
"Олерон" обяжут через суд и прокуратуру убирать мусор в Борзинском районе
15 мая, 16:55
ИА ChitaMedia публикует график отключения света в Чите 16-22 мая
15 мая, 16:15

Читинец разбил телефон за 140 тысяч и потребовал вернуть деньги через суд

Суд первой инстанции встал на сторону покупателя
Телефон Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Телефон
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 15 мая. Житель Читы разбил телефон за 140 тысяч рублей через 8 месяцев после покупки и потребовал продавца вернуть деньги. Однако продавец отказался, и мужчина обратился в суд. Об этом сообщается в канале судов Забайкалья в МАХ (6+).

Мужчина купил телефон по рекламной акции, в которой говорилось, что устройство защищено от воды и пыли. Он пользовался телефоном восемь месяцев, но потом тот сломался. Покупатель посчитал, что проблема возникла не из-за неправильной эксплуатации. Однако продавец утверждал, что дисплей телефона повреждён механически. В ремонте и возврате денег он отказал.

Суд первой инстанции, куда обратился истец решил, что доводы покупателя обоснованы, и обязал продавца расторгнуть договор и вернуть деньги — 175 тысяч рублей за телефон, который к этому моменту подорожал. Кроме того, суд взыскал неустойку в размере 120 тысяч рублей, компенсацию морального вреда — 5 тысяч рублей и оштрафовал продавца на 150 тысяч рублей.

Продавец не согласился с решением и подал апелляцию. По его ходатайству суд назначил экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что дефект возник из-за механического воздействия — удара или падения. Судебная коллегия решила, что дефект не производственный, а появился после покупки. В итоге решение суда первой инстанции отменили, а в удовлетворении требований покупателя отказали.

231414
81
131