Более 2 тонн железа и более километра тканей ушло на мюзикл "Гамлет" в Забайкалье
13:29
Проверка выявила загрязнение реки Кудечи на золотодобывающем участке в Могочинском округе
12:59
Полкилометра аварийного коллектора за 5,9 млн рублей заменят в Шерловой Горе
12:53
Иностранцы пытались вывезти из Забайкалья 7 кг золота, "найденного" у рынка
12:14
Семья из Забайкалья победила во всероссийском конкурсе "Семья года"
12:05
114 медведей после 150 выходов к селамдобыто в Забайкалье
11:55
Более 3 тысяч пострадавших от паводка забайкальцев получат овощные наборы от Минсельхоза
11:19
Перекресток улиц Рахова и Авиационной в Чите закроют до 30 октября
11:10
Аналитики сравнили скорости 5G интернета
11:00
Пешехода без световозвращающих элементов насмерть сбили в Забайкалье
10:45
Заболеваемость ОРВИ и COVID-19 за неделю снизилась в Забайкалье
10:36
Авария с пятью машинами заблокировала движение троллейбусов №6 в сторону Соснового Бора
10:32
Мошенники предлагают фальшивые скидки на оплату ЖКУ в Забайкалье
10:23
Забайкалец получил 9 лет за финансирование сирийских террористов
10:00
Полицейские поймали вора, вернувшегося в квартиру за телевизором в Забайкалье
09:50

Житель Читы через суд добился компенсации за некачественную воду в квартире

После апелляции потребителю выплатят компенсацию и штраф
вода Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
вода
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 19 апреля. Житель Читы смог через суд добиться компенсации за плохое качество воды в своей квартире. В деле ему помогли специалисты Роспотребнадзора. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

В 2025 году мужчина пожаловался на воду в доме в поселке Энергетиков. По его словам, из крана текла вода с песком и ржавчиной. Проверку провели специалисты Центра гигиены и эпидемиологии. Анализы показали, что холодная вода не соответствует нормам по содержанию железа, а горячая по мутности и другим показателям.

После этого Роспотребнадзор подал иск в суд. Ведомство потребовало выплатить жителю 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Тогда была подана апелляция.

Забайкальский краевой суд пересмотрел дело и частично встал на сторону потребителя. В итоге ресурсоснабжающую организацию обязали выплатить 3 тысячи рублей компенсации и 1,5 тысячи рублей штрафа.

235683
81
131

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться