Самые популярные новости ChitaMedia 25 июня
25 июня, 22:44
Международное право – привилегия первых или право равных?
25 июня, 22:15
Температура до +28 градусов ожидается в Чите 26 июня
25 июня, 21:30
Читинские хирурги спасли пациента с разрывом кишки во время вахты
25 июня, 20:49
Россельхознадзор выявил 202 нарушения карантина в Забайкалье
25 июня, 20:09
Инспекторы задержали браконьеров за добычу косули в Читинском округе
25 июня, 19:40
ТГК-14 восстановила горячее водоснабжение в Чите после порыва
25 июня, 19:12
Осипов призвал забайкальцев не поддаваться панике из-за ситуации с топливом
25 июня, 18:50
Забайкальцы смогу за раз залить не более 15 литров автомобильного топлива
25 июня, 18:38
Алгоритм рекомендаций от соседей для поиска исполнителей в ремонте и стройке запустили для россиян
25 июня, 18:30
Режим повышенной готовности из-за топливного кризиса введён в Забайкалье
25 июня, 18:28
Женщина погибла на ночном пожаре в четырёхквартирном доме в Борзе
25 июня, 18:17
Два ребёнка пострадали от укусов клещей в лагерях Забайкалья
25 июня, 18:07
Полицейские в Чите раскрыли кражу из ПВЗ на 63 тысячи рублей
25 июня, 17:40
Чита достигла 81% ключевых показателей Стратегии развития города
25 июня, 17:38

Житель Читы через суд добился компенсации за некачественную воду в квартире

После апелляции потребителю выплатят компенсацию и штраф
вода Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
вода
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 19 апреля. Житель Читы смог через суд добиться компенсации за плохое качество воды в своей квартире. В деле ему помогли специалисты Роспотребнадзора. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

В 2025 году мужчина пожаловался на воду в доме в поселке Энергетиков. По его словам, из крана текла вода с песком и ржавчиной. Проверку провели специалисты Центра гигиены и эпидемиологии. Анализы показали, что холодная вода не соответствует нормам по содержанию железа, а горячая по мутности и другим показателям.

После этого Роспотребнадзор подал иск в суд. Ведомство потребовало выплатить жителю 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Тогда была подана апелляция.

Забайкальский краевой суд пересмотрел дело и частично встал на сторону потребителя. В итоге ресурсоснабжающую организацию обязали выплатить 3 тысячи рублей компенсации и 1,5 тысячи рублей штрафа.

235683
81
131