Более 300 выпускников Читы получили золотые и серебряные медали
18:02
Фильм о Даши Намдакове и 12 региональных лент покажут на фестивале "Алтаргана"
17:02
Три ели в память об участниках боевых действий высадили в Читинском дацане
16:29
Дороги в Красночикойском районе подтоплены из-за разлива рек Аца и Чикой
15:05
Роспотребнадзор помог родителям вернуть деньги за путёвки в лагерь "Кеды"
15:03
Соревнования по лепке и поеданию бууз пройдут на фестивале "Степь" в Забайкалье
14:02
Подъём уровня воды и подтопление поймы зафиксирован на некоторых реках Забайкалья
13:32
Прокурор запросил суровое наказание для наркокурьеров синтетики в Чите
13:02
Уровень реки Чита возле города за сутки упал на 3 см
12:46
Фирма из КНР с выручкой 6 млрд юаней рассматривает строительство маслозавода в Забайкалье
12:03
Бастрыкин предложил снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет
11:32
Полицейские в Чите помогли пенсионерке узаконить редкое имя Аллинария
11:02
Забайкальца осудили за ДТП, в котором пострадал человек
10:07
Парад семей пройдёт в Чите в третий раз 8 июля
09:04
Света не будет в одном дачном кооперативе в Чите 28 июня
08:30

Арбитражный суд не отменил штраф фонду капремонта Забайкалья за за ограничение конкуренции

На него в УФАС пожаловались страховщики
Суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 17 апреля. Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Забайкальского УФАСо привлечении Забайкальского фонда капремонта к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Поводом для проверки стало обращение ООО "Далбс", которое указало, что в договорах фонда содержалось требование о наличии у страховой компании рейтинга не ниже "ruАА", присвоенного только рейтинговым агентством АО "Эксперт РА". По мнению заявителя, это ограничивало выбор страховщиков и создавало неравные условия для участников закупок. УФАС установил, что такие условия действительно нарушают принципы конкуренции. Фонду было выдано предупреждение об устранении нарушений, однако спорные условия остались в договорах.

Фонд капитального ремонта оспорил решение антимонопольного органа в суде, но арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении его требований. Суды указали, что требование использовать рейтинг только одного агентства создаёт искусственные барьеры для других страховщиков и ограничивает конкуренцию на рынке страхования строительных рисков.

225083
81
131