Более 300 сайтов с ветпрепаратами хотят заблокировать в Забайкалье
14:23
Россияне рассказали, зачем задерживаются в машине после поездки
14:10
Более 50 тонн консервированных овощей произвели в колонии Забайкалья
14:04
Забайкальские аграрии собрали 734 тонны овощей
13:41
Мошенники рассылают забайкальцам сообщения от имени судебных приставов
13:07
Иркутяне чаще других россиян заботятся о здоровье
12:55
СК начал проверку после столкновения рейсового автобуса с грузовиком в Забайкалье
12:44
Более 213 тысяч забайкальцев получают страховые пенсии
12:29
Житель Красноярска сядет на 14 лет за поджоги машин полицейских в Забайкалье
12:04
Телефонная связь и интернет пропали из-за аварии на линиях в Петровск-Забайкальском округе
11:39
Пьяная забайкалка намеренно сбила женщину и скрылась с места ДТП
11:21
Сотрудники администрации Читы начали вакцинацию против гриппа
11:04
Мужчина отправится на решётку на 19 лет за убийство 21-летней давности в Забайкалье
10:57
Спасатели МЧС деблокировали пострадавших при ДТП с автобусом и фурой
10:29
Пьяный водитель на микроавтобусе вылетел с дороги в Кыринском округе
10:27

Арбитражный суд не отменил штраф фонду капремонта Забайкалья за за ограничение конкуренции

На него в УФАС пожаловались страховщики
Суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 17 апреля. Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Забайкальского УФАСо привлечении Забайкальского фонда капремонта к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Поводом для проверки стало обращение ООО "Далбс", которое указало, что в договорах фонда содержалось требование о наличии у страховой компании рейтинга не ниже "ruАА", присвоенного только рейтинговым агентством АО "Эксперт РА". По мнению заявителя, это ограничивало выбор страховщиков и создавало неравные условия для участников закупок. УФАС установил, что такие условия действительно нарушают принципы конкуренции. Фонду было выдано предупреждение об устранении нарушений, однако спорные условия остались в договорах.

Фонд капитального ремонта оспорил решение антимонопольного органа в суде, но арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении его требований. Суды указали, что требование использовать рейтинг только одного агентства создаёт искусственные барьеры для других страховщиков и ограничивает конкуренцию на рынке страхования строительных рисков.

225083
81
131