Многодетная семья из Чалдонки назвала новорожденную дочь редким именем
12:28
Минтранс Забайкалья отменил 9 автобусных рейсов из Читы из-за непогоды
12:18
253 человека эвакуированы из снежного затора на трассе Чита – Забайкальск
12:13
Бывший руководитель Забайкальского краевого училища культуры скончалась 19 апреля
11:57
Этап Кубка России и чемпионата ДФО по автокроссу пройдет под Читой
11:14
Полиция Забайкалья запустила акцию по борьбе с наркопреступностью
10:58
Водитель "Тойоты" погиб в ДТП с фурой и легковым авто в Забайкалье
10:34
Три школы и детский сад капитально отремонтируют за 654 млн рублей в Чите
10:11
Ж/д переезд трижды закроют из-за капремонта пути на улице Проектной в Чите
09:51
РЖД оштрафовали за нарушения прав инвалидов на вокзалах Забайкалья
09:36
Движение на трассе Чита–Забайкальск закрыто из-за метели
09:22
Более 100 человек эвакуированы из снежного затора на трассе Чита–Забайкальск
09:11
Автомобиль конфисковали у водителя за повторное пьяное вождение в Чернышевске
09:04
Без электроэнергии останутся ряд улиц и микрорайонов в Чите 20 апреля
08:30
Волонтеры Забайкалья назвали поджигателей преступниками и призвали не оправдывать их
07:32

Арбитражный суд не отменил штраф фонду капремонта Забайкалья за за ограничение конкуренции

На него в УФАС пожаловались страховщики
Суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 17 апреля. Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Забайкальского УФАСо привлечении Забайкальского фонда капремонта к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Поводом для проверки стало обращение ООО "Далбс", которое указало, что в договорах фонда содержалось требование о наличии у страховой компании рейтинга не ниже "ruАА", присвоенного только рейтинговым агентством АО "Эксперт РА". По мнению заявителя, это ограничивало выбор страховщиков и создавало неравные условия для участников закупок. УФАС установил, что такие условия действительно нарушают принципы конкуренции. Фонду было выдано предупреждение об устранении нарушений, однако спорные условия остались в договорах.

Фонд капитального ремонта оспорил решение антимонопольного органа в суде, но арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении его требований. Суды указали, что требование использовать рейтинг только одного агентства создаёт искусственные барьеры для других страховщиков и ограничивает конкуренцию на рынке страхования строительных рисков.

225083
81
131