Больную туберкулёзом забайкалку принудительно госпитализировали после побегов из больницы
10:03
Забайкалец передал в Нерчинский музей слиток с каторжного завода и старинный крест
09:03
Первая двойня в 2026 году родилась в Могойтуйском округе
07:02
Самые популярные новости ChitaMedia с 17 апреля
17 апреля, 22:51
Митрополит Димитрий предложил указывать в СМС-рассылках число пойманных поджигателей
17 апреля, 22:03
Небольшой дождь и ветер ожидаются в Чите 18 апреля
17 апреля, 21:30
Более 5,5 тысячи семей в Забайкалье нашли поддержку в семейных МФЦ
17 апреля, 21:02
Злостного неплательщика алиментов поймали при замене паспорта в Забайкалье
17 апреля, 20:28
Более 500 фотоловушек для контроля за лесными пожарами установлены в Забайкалье
17 апреля, 20:02
Глава Миннауки Забайкалья о форуме "Новые горизонты": он интересен студентам
17 апреля, 19:44
Силовики не обнаружили опасных предметов в школе №40 в Чите
17 апреля, 19:19
Более 26 млн рублей взыскали с виновников природных пожаров в 2025 году
17 апреля, 18:54
Банк ВТБ подвел итоги заочного голосования общего собрания акционеров  
17 апреля, 18:41
После жалобы участника СВО в Чернышевске зажгли фонари у четырёх домов
17 апреля, 18:26
Не зарплатой единой: молодёжь выбирает специальность из-за интереса и удалёнки
17 апреля, 18:05

Арбитражный суд не отменил штраф фонду капремонта Забайкалья за за ограничение конкуренции

На него в УФАС пожаловались страховщики
Суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 17 апреля. Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Забайкальского УФАСо привлечении Забайкальского фонда капремонта к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Поводом для проверки стало обращение ООО "Далбс", которое указало, что в договорах фонда содержалось требование о наличии у страховой компании рейтинга не ниже "ruАА", присвоенного только рейтинговым агентством АО "Эксперт РА". По мнению заявителя, это ограничивало выбор страховщиков и создавало неравные условия для участников закупок. УФАС установил, что такие условия действительно нарушают принципы конкуренции. Фонду было выдано предупреждение об устранении нарушений, однако спорные условия остались в договорах.

Фонд капитального ремонта оспорил решение антимонопольного органа в суде, но арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении его требований. Суды указали, что требование использовать рейтинг только одного агентства создаёт искусственные барьеры для других страховщиков и ограничивает конкуренцию на рынке страхования строительных рисков.

225083
81
131