Самые популярные новости ChitaMedia 1 октября
1 октября, 22:44
Убийцу двух мужчин нашли спустя 21 год и отправили в колонию на 19 лет в Чите
1 октября, 22:24
Двое читинцев избили должника и забрали технику на 36 тысяч рублей
1 октября, 21:58
Температура до +11 градусов ожидается в Чите 2 октября
1 октября, 21:30
Подрядчик восстановит дорогу у строящегося детсада после штрафов на 300 тысяч в Чите
1 октября, 21:17
Маммографию за 5 минут смогут пройти пациенты Шилкинской ЦРБ
1 октября, 20:56
Читинку обязали выплатить почти 100 тысяч рублей после передачи долга коллекторам
1 октября, 20:39
Режим повышенной готовности ввели для трех аварийных домов в Чите
1 октября, 20:19
Студенты медколледжа подготовили партию гуманитарной помощи для бойцов СВО Забайкалья
1 октября, 20:08
Мужчина умер в больнице после ожогов при пожаре в квартире в Чите
1 октября, 19:49
Нож в сапоге помог жителю Забайкалья отбиться от напавшего на него волка
1 октября, 19:33
Отец поджег дом с тремя детьми и запер их внутри в Нерчинске
1 октября, 19:13
Очки виртуальной реальности и 4D-книги появились в библиотеке Кыры
1 октября, 18:51
Двое руководителей получили условные сроки после гибели взрывника на карьере в Забайкалье
1 октября, 18:28
Забайкалец организовал лабораторию и произвел 1,2 кг наркотика
1 октября, 17:57

Арбитражный суд не отменил штраф фонду капремонта Забайкалья за за ограничение конкуренции

На него в УФАС пожаловались страховщики
Суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 17 апреля. Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Забайкальского УФАСо привлечении Забайкальского фонда капремонта к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Поводом для проверки стало обращение ООО "Далбс", которое указало, что в договорах фонда содержалось требование о наличии у страховой компании рейтинга не ниже "ruАА", присвоенного только рейтинговым агентством АО "Эксперт РА". По мнению заявителя, это ограничивало выбор страховщиков и создавало неравные условия для участников закупок. УФАС установил, что такие условия действительно нарушают принципы конкуренции. Фонду было выдано предупреждение об устранении нарушений, однако спорные условия остались в договорах.

Фонд капитального ремонта оспорил решение антимонопольного органа в суде, но арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении его требований. Суды указали, что требование использовать рейтинг только одного агентства создаёт искусственные барьеры для других страховщиков и ограничивает конкуренцию на рынке страхования строительных рисков.

225083
81
131