Молодые ученые соберутся в Чите, чтобы решать проблемы пожаров и таяния вечной мерзлоты
12:18
Забайкальцы зажгли свечи в память о лётчице Марии Гетало и тружениках тыла в Чите
12:07
Забайкалец задержан за оправдание терроризма и участие в антироссийских группах в Telegram
12:01
Движение транспорта ограничили на четырёх участках дорог в Забайкалье
11:55
Женщина погибла при пожаре в двухквартирном доме в Забайкалье
11:22
Забайкальский суд оставил в силе приговор 61-летнему мужчине за избиение пенсионера
10:47
Мотоциклист пострадал при столкновении с Toyota Allion в Нерчинском округе
10:14
Средняя пенсия неработающих россиян превысила 30 тысяч в 13 регионах
09:46
Читинцы под дождём почтили память погибших в Великой Отечественной войне на Мемориале
09:41
Почти 150 забайкальцев, три дома и 46 приусадебных участков попали в зону подтопления
09:29
Участок дороги в Петровск-Забайкальском округе закрыли из-за паводка
09:20
Суд в Чите отправил в СИЗО фигуранта смертельного ДТП
09:09
Плановые отключения света пройдут в Чите 22 июня
08:30
Ветеран Николай Блоха отметил 90-летний юбилей в Забайкалье
08:03
Расписание автобусов №19 и №1 изменят из-за ремонта переезда в Чите
07:34

Суд в Чите взыскал с компании около 1,3 млн рублей за навязанную страховку вместо вклада

Потребитель хотел открыть банковский вклад, но сотрудник убедил его заключить договор инвестиционного страхования жизни
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 6 апреля. Центральный районный суд Читы взыскал с ООО СК "Согаз жизнь" около 1,3 млн рублей в пользу потребителя, которому вместо банковского вклада навязали договор инвестиционного страхования жизни. Жителю Забайкалья помог Роспотребнадзор. Об этом сообщается в канале МАХ (6+) Роспотребнадзора.

Между потребителем и ООО СК "Согаз жизнь" был заключён договор инвестиционного страхования жизни. При этом, обращаясь в банк, клиент намеревался заключить договор банковского вклада, но сотрудник убедил его в надёжности сохранности денежных средств и в получении большей прибыли от другого финансового продукта. Через некоторое время потребитель получил отказ в выплате страховой премии и обратился в суд.

Управление Роспотребнадзора, привлечённое к участию в деле для дачи заключения, поддержало позицию потребителя. По заключению ведомства, потребитель не понимал существо договора и правовые последствия при его заключении. Ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, что является нарушением закона "О защите прав потребителей".

Центральный районный суд Читы принял решение о возврате суммы страховой премии в размере около 800 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 тысяч рублей, компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штрафа в размере 400 тысяч рублей.

235689
81
131