Тепло до 14 градусов ожидается в районах Забайкалья 3 октября
21:30
СОГАЗ подвел итоги премии "Устойчивое здоровье"
20:45
Нарушения выявили на контейнерных площадках в Чите
20:28
Контрафакт на 16,3 млн рублей выявили таможенники с начала года в Забайкалье
20:04
Забайкалке придется заплатить 70 тысяч рублей за подавленное собаками поголовье
19:46
Умеренно теплая малооблачная погода ожидается на выходных в Забайкалье
19:12
Читинка получила срок за избиение сына за плохие оценки и отказы помогать по дому
18:37
Двух иностранцев осудили на 8 лет за контрабанду леса на 190 млн рублей в Забайкалье
17:57
Забайкальские школьники могут начать изучать историю края с 2027 года
17:46
Более 1,7 тысяч педагогов прошли переобучение истории и обществознанию в Забайкалье
17:35
Зарплатную ведомость в Сбер теперь можно отправить прямо из 1С — в один клик
17:30
Учебники по истории края готовятся к выходу в Забайкалье
17:22
ИА ChitaMedia публикует график отключения света с 4 по 10 октября в Чите
17:08
ВТБ: выдачи "семейной" ипотеки в сентябре выросли более чем вдвое
16:40
"Инженеры — в тренде": Игорь Лагерев рассказал о бюджетных местах и взлете среднего балла ЕГЭ
16:35

Дачник взыскал с соседа 1,7 млн рублей за сгоревший дом в Чите

Пожар начался на соседнем участке и перекинулся по сухой траве
Огнетушитель Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Огнетушитель
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 25 марта. Житель Читы через суд добился компенсации в 1,7 млн рублей после пожара, уничтожившего дом и надворные постройки. Огонь пришел с соседнего участка. Об этом сообщает Забайкальский краевой суд.

Пожар начался на территории соседа и распространился на участок истца по сухой траве. В результате огнем были уничтожены жилой дом, веранда и хозяйственные постройки.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика 1,7 млн рублей. Однако он не согласился с этим решением и подал апелляцию. Ответчик утверждал, что строения на участке истца располагались слишком близко к границе, что якобы нарушает нормы и способствовало распространению огня и увеличению ущерба. При этом он признал, что не скосил сухую траву, но настаивал на разделении ответственности.

Судебная коллегия по гражданским делам не поддержала эти доводы. В ходе разбирательства были изучены экспертизы, которые подтвердили отсутствие нарушений пожарных норм со стороны истца. Также установлено, что огонь распространился именно с участка ответчика из-за сухой травы.

В итоге решение Ингодинского районного суда оставлено без изменений, требование о взыскании 1,7 млн рублей в силе.

235683
81
131