Самые популярные новости ChitaMedia 29 сентября
29 сентября, 22:44
Объём капремонта в Забайкалье вырастет вдвое в следующем году
29 сентября, 22:16
В ППГХО "Росатома" прошел конкурс на лучшего водителя "БелАЗа"
29 сентября, 22:02
Итоги туристического сезона подвели на конференции Авито Путешествий
29 сентября, 21:50
Мокрый снег и порывистый ветер ожидаются в районах Забайкалья 30 сентября
29 сентября, 21:30
Буцкая призвала женщин рожать до 35 лет для здоровья их детей
29 сентября, 21:02
ОПГ под видом агентства недвижимости обманула 95 забайкальцев
29 сентября, 20:42
Россияне стали больше заботиться о здоровье
29 сентября, 20:40
Победителей конкурса "Педагогическое призвание — 2026" назвали в Чите
29 сентября, 20:27
Жителям Забайкалья напомнили правила заготовки дров и валежника
29 сентября, 20:04
Забайкальцам нужно более 980 кубометров дров на текущий отопительный сезон
29 сентября, 19:51
ФСБ рассекретила документы о преступлениях нацистов в Калининской области во времена ВОВ
29 сентября, 19:26
Замминистра Забайкалья Якименко: проходить обследования нужно, пока ничего не болит
29 сентября, 19:03

Адвокат Зудилова озвучил причину, по которой его нельзя увольнять с должности заммэра Читы

Прокуратура своей обвинительной позиции не изменила
Фемида Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Фемида
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

ChitaMedia, 11 марта. Судебное заседание, на котором рассматривается апелляция администрации Читы на увольнение заммэра города Александра Зудилова, идёт в Забайкальском краевом суде. В ходе прений сторон адвокат Зудилова выступил с заявлением, озвучивал позицию, по которой его подзащитного не нужно увольнять. Об этом сообщает корреспондент ИА ChitaMedia.

По словам адвоката, срок, в который можно было снять Зудилова с должности в качестве наказания за доходы в 21 млн рублей, происхождения которых он не смог объяснить, истек. Они фигурировали в декларации за 2021 год, которая была предоставлена в 2022 году. В дальнейшем Зудилов не смог объяснить их происхождения. Уволить задним числом его не могут по закону.

Кроме того, как считает адвокат, превышение суммы доходов возникло, потому что деньги снимались и снова вносились на счёт в течение года. Таким образом, в справке указаны не новые доходы, а суммированы все внесенные в течение года суммы, при этом доход Зудилова фактически якобы не рос. Также адвокат считает, что конфликта интересов между его подзащитным и компанией "АРМ-1" не было, а стенограммы и расшифровки носят путанный характер.

Администрация эту позицию поддержала. Прокуратура своей обвинительной позиции не изменила.

231414
81
131