Росгосстрах: пожары в майские каникулы — шашлыки, проводка и "соседский фактор"
13:50
Ветер до 20 м/с ожидается в Забайкалье 25 апреля
13:43
Суд Читы оставил под домашним арестом субподрядчика по газификации Куницына до 29 июня
13:21
Многодетная забайкалка лишилась автомобиля за повторную пьяную езду 
12:40
Забайкальский бизнес пригласили в зону свободной торговли в Монголии "Алтанбулаг" 
12:18
Минлес опроверг информацию об ограниченной готовности Забайкалья к пожароопасному сезону
11:59
Водитель из Балея получил 6 лет колонии-поселения за смертельное ДТП на трассе "Амур"
11:43
Экс-дознавателя МЧС из Забайкалья приговорили к 9 годам колонии за взятку в 200 тыс рублей
11:11
Бывший ректор ЧГМА Зайцев получил штраф за превышение полномочий
10:54
Прокуратура через суд сняла с пенсионера из Забайкалья кредит, оформленный мошенниками
10:41
iPhone 11 стал самым популярным смартфоном в Забайкалье
10:33
Казачья бригада имени Платова уничтожила десятки целей противника в ДНР
10:27
Рынок жилья без иллюзий: честный разговор с риелтором о недвижимости
10:20
Пастух сжег 80 га степи ради новой травы в Забайкалье
09:38
Судебные приставы Забайкалья стали победителями Кубка профсоюза по волейболу
09:03

Читинка отсудила у УК 170 тысяч рублей за автомобиль, повреждённый воротами во дворе

Для этого пришлось выходить в краевой суд
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 3 марта. Читинка смогла взыскать с УК компенсацию на повреждения её автомобиля распашные ворота. Они начали закрываться до того, как автомобиль проехал сквозь них. Об этом сообщает прес-служба Забайкальского краевого суда. 

Установлено, что читинка въезжала во дворе многоквартирного дома, когда распашные ворота самопроизвольно начали закрываться и повредили её автомобиль. В машине в этот момент находились двое детей.

Женщина подала в суд на управляющую компанию с требованием возместить ущерб, выплатить компенсацию морального вреда и штраф. Суд первой инстанции отказал ей, решив, что повреждение автомобиля произошло из-за нарушения правил проезда через автоматические ворота, а не из-за вины управляющей компании.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, куда женщина обратилась с апелляцией, с этим не согласилась. Суд указал, что ворота были оснащены датчиками, которые должны препятствовать закрытию при наличии препятствия в проёме. Доказательств того, что автовладелица проявила грубую неосторожность, представлено не было. Также установлено, что УК организовала установку ворот на придомовой территории и отвечает за их исправную и безопасную работу, включая обслуживание оборудования, например фотоэлементов, останавливающих закрытие ворот при угрозе повреждения.

Суд учёл, что истец пережила стресс из-за происшествия, а её дети были напуганы. Кроме того, суд принял во внимание нравственные страдания, вызванные поведением управляющей компании. В результате Забайкальский краевой суд взыскал с управляющей компании почти 100 тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, 15 тысяч рублей — компенсацию морального вреда и 55 тысяч рублей в виде штрафа. Общая сумма составила 170 тысяч рублей.

225083
81
131