Самые популярные новости ChitaMedia 4 марта
22:36
Рубиновую свадьбу отметили супруги из Забайкалья
22:02
Морозы до 9 градусов ожидаются в Чите 5 марта
21:30
Первая очередь промпарка "Кадалинский" в Чите на 98% готова к запуску
21:02
Более 190 фигуристов выступят на межрегиональном турнире "Кристальный лед" в Забайкалье
20:42
Всемирная акция "Всебурятский диктант Эрдэм" пройдёт в Забайкалье 14 марта
20:27
Мост в Хилокском районе отремонтировали по требованию прокуратуры
20:04
Почти 30 операций провела хирургическая бригада в Оловяннинском округе за четыре дня
19:32
Якутяне и забайкальцы покупали больше молочных продуктов в 2025 году
19:05
Проблему с разворотами водителей на "зебрах" на улице Горького в Чите не решают 3 года
19:02
Над Улан-Удэ поднимутся дроны для мониторинга ледохода
18:50
Прокуратура проверит информацию о задержке выплат педагогам в Читинском округе
18:34
Министр спорта Забайкалья Андрей Серёдкин покинул свой пост
18:09
Автобус №8 изменит свое расписание с 9 марта в Чите
18:04
Более 100 детей из закрытого сада в Красном Чикое будут ходить во временные группы
17:48

Читинка отсудила у УК 170 тысяч рублей за автомобиль, повреждённый воротами во дворе

Для этого пришлось выходить в краевой суд
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 3 марта. Читинка смогла взыскать с УК компенсацию на повреждения её автомобиля распашные ворота. Они начали закрываться до того, как автомобиль проехал сквозь них. Об этом сообщает прес-служба Забайкальского краевого суда. 

Установлено, что читинка въезжала во дворе многоквартирного дома, когда распашные ворота самопроизвольно начали закрываться и повредили её автомобиль. В машине в этот момент находились двое детей.

Женщина подала в суд на управляющую компанию с требованием возместить ущерб, выплатить компенсацию морального вреда и штраф. Суд первой инстанции отказал ей, решив, что повреждение автомобиля произошло из-за нарушения правил проезда через автоматические ворота, а не из-за вины управляющей компании.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, куда женщина обратилась с апелляцией, с этим не согласилась. Суд указал, что ворота были оснащены датчиками, которые должны препятствовать закрытию при наличии препятствия в проёме. Доказательств того, что автовладелица проявила грубую неосторожность, представлено не было. Также установлено, что УК организовала установку ворот на придомовой территории и отвечает за их исправную и безопасную работу, включая обслуживание оборудования, например фотоэлементов, останавливающих закрытие ворот при угрозе повреждения.

Суд учёл, что истец пережила стресс из-за происшествия, а её дети были напуганы. Кроме того, суд принял во внимание нравственные страдания, вызванные поведением управляющей компании. В результате Забайкальский краевой суд взыскал с управляющей компании почти 100 тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, 15 тысяч рублей — компенсацию морального вреда и 55 тысяч рублей в виде штрафа. Общая сумма составила 170 тысяч рублей.

225083
81
131
Игра "Вордли" — угадай слово!