Пенсионерка из Забайкалья связала кардиганы и эвенкийские обереги для женщин на СВО
14:50
15-летнего мотоциклиста без прав задержали в Чите во время рейда
14:09
Фоторепортаж Вкус степи и жар раскалённых камней: как прошёл фестиваль "Хорхог" в Забайкалье
14:06
Проезд на дороге "Чернышевск – Букачача" временно затруднен
13:36
Дождливая рабочая неделя ожидается в Забайкалье
13:14
Серийных воров трюковых велосипедов задержали в Забайкалье
12:45
Уровень воды на реках Забайкалья продолжает расти
12:11
Подростка, утонувшего при спасении друга в Чите, наградят посмертно
11:39
67-летний забайкалец отравился угарным газом на пожаре дома в Борзе
11:04
Локомотивные бригады на полигоне ЗабЖД предотвратили 20 случаев наезда состава на людей
10:51
Шесть стобалльников и 335 медалистов поступили в вузы Забайкалья
10:32
Два человека пострадали при столкновении поезда и автомобиля в Чите
09:56
Четыре человека погибли в ДТП в Забайкалье за один день
09:32
Зависимость от ИИ: как виртуальное общение подрывает реальные отношения
09:02
Несколько домов в районе Горбольницы и "Весны" в Чите будут обесточены 10 августа
08:30

Продавец с маркетплейса вернёт читинцу 1,2 млн рублей за недоставленные стройматериалы

Он заявил, что покупатель является предпринимателем
Маркетплейсы Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Маркетплейсы
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia

ChitaMedia, 21 декабря 2025. Житель Читы через суд добился возврата более 1,2 миллиона рублей с продавца на маркетплейсе, который не поставил оплаченные материалы для строительства дома и отказался возвращать деньги. Об этом сообщается в телеграм-канале (18+) Роспотребнадзора Забайкалья.

Мужчина заказал и оплатил стройматериалы онлайн, но в срок товар так и не получил. После того, как продавец  отказался расторгнуть сделку и вернуть средства, читинец обратился в региональный Роспотребнадзор. Ведомство подало иск в суд, однако ответчик проигнорировал заседание, и суд вынес заочное решение в пользу истца на сумму 1,2 млн рублей.

Когда дело дошло до судебных приставов, продавец подал заявление об отмене решения, заявив, что спор должен рассматриваться в Арбитражном суде, так как покупатель, якобы, является предпринимателем. Суд удовлетворил ходатайство и назначил повторное рассмотрение. 

Выяснилось, что читинец — не предприниматель, и покупал материалы для строительства собственного жилого дома. Суд взыскал с продавца 504 тысячи рублей стоимости товара, 279, 7 тысяч рублей неустойки, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда и 399,3 тысяч рублей штрафа.

235671
81
131