Самые популярные новости ChitaMedia 28 февраля
28 февраля, 22:31
Сорокаградусные морозы ожидаются в первый день весны в Забайкалье
28 февраля, 21:30
Школа №35 в Чите собрала больше всего пластиковых крышек для дальнейшей переработки
28 февраля, 21:02
Почти две трети "наливайек" закрылись с 2022 года в Забайкалье
28 февраля, 20:03
Гости из Бурятии и КНР приехали в Забайкалье на фестиваль бурятских игр "Баргай на льду"
28 февраля, 19:33
Корешкова: забайкальские фермеры не хотят разводить овец, потому что некуда сдать шерсть
28 февраля, 19:04
Более 80 детей остались на улице после закрытия детского сада в Красном Чикое
28 февраля, 18:24
Стооднолетний забайкалец отметил начало Белого мясяца
28 февраля, 18:03
Итоги приватизации 90-х годов больше не будут пересматривать спустя десятилетия
28 февраля, 17:38
Приставы Забайкалья вернули детям более 1,7 млрд рублей долгов по алиментам
28 февраля, 17:03
Парочка украла умную колонку с витрины магазина в Чите
28 февраля, 15:02
Осипов поздравил забайкальцев с Днём образования региона и поблагодарил участников СВО
28 февраля, 14:33
"Радость Слова": в Южно-Сахалинске пройдёт православная книжная выставка-форум
28 февраля, 14:15
Забайкальцы в преддверии дня образования региона получили награды от президента
28 февраля, 14:02
Дрова семьям участников СВО в Забайкалье доставили после обращений к Путину
28 февраля, 13:38

Подрядчик не смог взыскать 61 млн рублей за строительство школы под Читой

Школу построили в 2023 году
прокуратура Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
прокуратура
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Общество

ChitaMedia, 22 ноября 2025. ООО "Кинг-95" не смогло взыскать с управления капитального строительства Забайкалья стоимость удорожания государственного контракта на строительство школы в селе Смоленка. А именно 61,5 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Забайкалья. 

Школу построили и ввели в эксплуатацию в 2023 году. Подрядчик запросил компенсацию из бюджета, сославшись на рост цен на стройматериалы и работы в 2022 году.

Прокуратура Забайкалья, учитывая важность дела для региона, вступила в арбитражный процесс, чтобы защитить публичные интересы и обеспечить законность. Надзорное ведомство сочло требования подрядчика необоснованными. Истец не предоставил доказательств дополнительных затрат и основывал свои требования только на расчетах роста цен. Также он не объяснил, почему не мог приобрести материалы до повышения цен, учитывая, что контракт был заключен в 2020 году. Кроме этого, закон разрешает взыскивать удорожание только в рамках действующих контрактов.

В июне 2025 года суд первой инстанции отказал подрядчику. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений. Подрядчик подал кассационную жалобу, которую 18 ноября Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил.

231414
81
131