Читинец украл камеру видеонаблюдения с подъезда соседнего дома
15:12
СберСтрахование защитила участников забега СберПрайм Зелёный Марафон от травм
15:10
Таможенно-логистический комплекс площадью 65 тысяч кв. метров построят в Забайкалье
14:14
МЧС предупредило забайкальцев об угрозе схода лавин в Каларском округе
13:09
Шестой ребёнок родился у жительницы забайкальского села
12:18
Забайкалец сам сделал наркотик и вез его в поезде в банке из-под кофе
11:23
Мусоросжигательные установки появятся в 13 муниципалитетах Забайкалья
10:21
Судебные приставы заставили читинку пустить сестру в унаследованную квартиру
09:02
Плановые отключения электроэнергии пройдут в Чите 25 апреля
08:30
Забайкалец заплатит 150 тыс штрафа за фиктивную регистрацию иностранца в своей квартире
07:32
В визит-центре Ивано-Арахлейского парка приступили к чистовой отделке
07:04
Самые популярные новости ChitaMedia 24 апреля
24 апреля, 22:54
Эксперт: рост цен на металлы подтверждает повышенный спрос на забайкальское сырьё
24 апреля, 22:50
Жители Балее не смогли остановить перенос кладбища в районе города
24 апреля, 22:49
Рекорд энергопотребления в 1,59 ГВт был зафиксирован в Забайкалье
24 апреля, 22:33

Подрядчик не смог взыскать 61 млн рублей за строительство школы под Читой

Школу построили в 2023 году
прокуратура Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
прокуратура
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 22 ноября 2025. ООО "Кинг-95" не смогло взыскать с управления капитального строительства Забайкалья стоимость удорожания государственного контракта на строительство школы в селе Смоленка. А именно 61,5 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Забайкалья. 

Школу построили и ввели в эксплуатацию в 2023 году. Подрядчик запросил компенсацию из бюджета, сославшись на рост цен на стройматериалы и работы в 2022 году.

Прокуратура Забайкалья, учитывая важность дела для региона, вступила в арбитражный процесс, чтобы защитить публичные интересы и обеспечить законность. Надзорное ведомство сочло требования подрядчика необоснованными. Истец не предоставил доказательств дополнительных затрат и основывал свои требования только на расчетах роста цен. Также он не объяснил, почему не мог приобрести материалы до повышения цен, учитывая, что контракт был заключен в 2020 году. Кроме этого, закон разрешает взыскивать удорожание только в рамках действующих контрактов.

В июне 2025 года суд первой инстанции отказал подрядчику. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений. Подрядчик подал кассационную жалобу, которую 18 ноября Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил.

231414
81
131