Молодёжь заинтересовалась долгосрочными сбережениями
15:05
Зыков: студенты горного колледжа в Чите 80% учебного времени занимаются практикой
15:02
Забайкальский краевой суд завтра рассмотрит апелляцию главы поселка Приисковый
14:54
Стартовала регистрация на "Бессмертный полк онлайн"
14:50
Забайкальский горный колледж в Чите удивил полпреда Трутнева
14:50
Энергетики "Россети Сибирь" начали ремонт сетей в пяти округах Забайкалья
14:41
Аграрии Забайкалья выйдут на поля с 10 мая
14:20
Прокуратура запросила до 11,5 лет за взятки врачей в Чите
13:52
Забайкальская Адриановка получила скорости 120 Мбит/с
13:41
Подрастающее поколение Забайкалья усиленно взялось за онлайн-образование
13:37
Прокуратура добилась выплаты 37 млн рублей долгов по зарплате в Забайкалье
13:19
Сбер поддержал будущих учёных на Всероссийской олимпиаде школьников по математике
12:55
Более 20 пожаров потушены за сутки в Забайкалье
12:55

Подрядчик не смог взыскать 61 млн рублей за строительство школы под Читой

Школу построили в 2023 году
прокуратура Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
прокуратура
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 22 ноября 2025. ООО "Кинг-95" не смогло взыскать с управления капитального строительства Забайкалья стоимость удорожания государственного контракта на строительство школы в селе Смоленка. А именно 61,5 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Забайкалья. 

Школу построили и ввели в эксплуатацию в 2023 году. Подрядчик запросил компенсацию из бюджета, сославшись на рост цен на стройматериалы и работы в 2022 году.

Прокуратура Забайкалья, учитывая важность дела для региона, вступила в арбитражный процесс, чтобы защитить публичные интересы и обеспечить законность. Надзорное ведомство сочло требования подрядчика необоснованными. Истец не предоставил доказательств дополнительных затрат и основывал свои требования только на расчетах роста цен. Также он не объяснил, почему не мог приобрести материалы до повышения цен, учитывая, что контракт был заключен в 2020 году. Кроме этого, закон разрешает взыскивать удорожание только в рамках действующих контрактов.

В июне 2025 года суд первой инстанции отказал подрядчику. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений. Подрядчик подал кассационную жалобу, которую 18 ноября Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил.

231414
81
131