Подрядчик не смог взыскать 61 млн рублей за строительство школы под Читой
17:03
Огнеборцы спасли двух людей на пожаре в Чите
15:55
Дети самостоятельно сделали "горку" на Театральной площади в Чите
15:24
Скрывающийся от розыска читинец с машиной продолжал таксовать на ней в городе
15:02
Читинец похитил три телефона у знакомой, а после помогал их искать
14:07
Объекты культурного наследия обсудили на круглом столе в Калге
13:05
Главу села осудили за подлог при ремонте дорог после паводка в Забайкалье
12:06
Почти 600 тысяч забайкальцев получили прививки от гриппа
11:02
Медперсонал получил выплаты после вмешательства прокуратуры в Забайкалье
10:05
Уголовное дело о нелегальной разработке карьера на сельхозземлях возбудили в Забайкалье
09:06
Всего три улицы в Чите будут обесточены 22 ноября
08:30
Пьяный забайкалец решил отвезти знакомого до кафе, но лишился машины
07:05
ГК "Дело" объявила о новых инициативах и будущих планах на форуме "Транспорт России"
00:10
Александр Ведяхин: 70% национальных целей России связаны с повесткой устойчивого развития
21 ноября, 23:35
Самые популярные новости ChitaMedia на 21 ноября
21 ноября, 23:27

Подрядчик не смог взыскать 61 млн рублей за строительство школы под Читой

Школу построили в 2023 году
прокуратура Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
прокуратура
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

ChitaMedia, 22 ноября. ООО "Кинг-95" не смогло взыскать с управления капитального строительства Забайкалья стоимость удорожания государственного контракта на строительство школы в селе Смоленка. А именно 61,5 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Забайкалья. 

Школу построили и ввели в эксплуатацию в 2023 году. Подрядчик запросил компенсацию из бюджета, сославшись на рост цен на стройматериалы и работы в 2022 году.

Прокуратура Забайкалья, учитывая важность дела для региона, вступила в арбитражный процесс, чтобы защитить публичные интересы и обеспечить законность. Надзорное ведомство сочло требования подрядчика необоснованными. Истец не предоставил доказательств дополнительных затрат и основывал свои требования только на расчетах роста цен. Также он не объяснил, почему не мог приобрести материалы до повышения цен, учитывая, что контракт был заключен в 2020 году. Кроме этого, закон разрешает взыскивать удорожание только в рамках действующих контрактов.

В июне 2025 года суд первой инстанции отказал подрядчику. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений. Подрядчик подал кассационную жалобу, которую 18 ноября Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил.

231414
81
131