Судебные приставы заставили установить пожарную сигнализацию в крупном ТЦ Читы
19:58
Туристский информационный центр "Ага тур" планируют открыть в Агинском округе
19:23
Опрос ВТБ: россияне стали больше оставлять больше чаевых на новогодних праздниках 
18:58
Чемпионат и Первенство Забайкальского края по панкратиону пройдёт в Чите
18:46
Юные танцоры из Читы стали лучшими на "Московском созвездии"
17:23
Забайкалье вошло в топ-10 регионов по росту стоимости патента на мигрантов
17:01
Лоси устроили тренировочный бой в Сохондинском заповеднике и попали в объектив фотоловушки
16:24
Хирургические бригады из Читы во время "десантов" провели более 130 операций в Забайкалье
15:45
Более 140 малышей появилось на свет в Забайкалье 2026 году
14:34
Заведующих из ККИБ в Чите отметили почетными грамотами от главы Минздрава РФ
14:01
Жительница Могочи отпраздновала 90-летний юбилей
13:36
Пассажиропоток читинского аэропорта вырос на 8,8% в 2025 году
13:04
Плановые отключения электричества приостановили в Забайкалье из-за сильных морозов
12:30
Число IT-преступлений снизилось в Забайкалье до 5,9 тысяч в 2025 году
12:02
Бензин всех марок вырос в цене за первые две недели 2026 года в Забайкалье
11:38

Подрядчик не смог взыскать 61 млн рублей за строительство школы под Читой

Школу построили в 2023 году
прокуратура Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
прокуратура
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Общество

ChitaMedia, 22 ноября 2025. ООО "Кинг-95" не смогло взыскать с управления капитального строительства Забайкалья стоимость удорожания государственного контракта на строительство школы в селе Смоленка. А именно 61,5 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Забайкалья. 

Школу построили и ввели в эксплуатацию в 2023 году. Подрядчик запросил компенсацию из бюджета, сославшись на рост цен на стройматериалы и работы в 2022 году.

Прокуратура Забайкалья, учитывая важность дела для региона, вступила в арбитражный процесс, чтобы защитить публичные интересы и обеспечить законность. Надзорное ведомство сочло требования подрядчика необоснованными. Истец не предоставил доказательств дополнительных затрат и основывал свои требования только на расчетах роста цен. Также он не объяснил, почему не мог приобрести материалы до повышения цен, учитывая, что контракт был заключен в 2020 году. Кроме этого, закон разрешает взыскивать удорожание только в рамках действующих контрактов.

В июне 2025 года суд первой инстанции отказал подрядчику. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений. Подрядчик подал кассационную жалобу, которую 18 ноября Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил.

231414
81
131