Мэр Читы рассказала о преимуществах строительства троллейбусной линии на КСК
10:02
Забайкалец столкнулся с поездом, объехав шлагбаум на переезде на станции Зилово
09:20
Минприроды рассказало, куда сдать отработанные батарейки в Чите
09:05
Около 20 домов в Центре Читы будут обесточены 2 марта
08:30
Почти 50 забайкальцев отметили совершеннолетие в день образования Забайкалья
07:34
Ветврачи провели экстренное кесарево собаке и спасли ей жизнь в Забайкалье
07:03
Самые популярные новости ChitaMedia за неделю
1 марта, 22:38
Снег пройдёт в районах Забайкалья 2 марта
1 марта, 21:30
Щеглова рассказала, каким будет сквер на улице Шестипёрова в Чите
1 марта, 20:07
Забайкальцы заняли призовые места на турнире по боксу в Чите
1 марта, 19:05
Более 60 нарушений ПДД выявили сотрудники ГАИ в Чите
1 марта, 18:03
Двух читинцев оштрафовали за незаконную расклейку объявлений
1 марта, 17:03
Якименко рассказала, когда женщина готова для рождение детей
1 марта, 15:06
Мэр Читы подвела предварительные итоги отопительного сезона
1 марта, 14:05
Огнеборцы спасли семь человек на пожаре дома в Краснокаменске 1 марта
1 марта, 12:54

Подрядчик не смог взыскать 61 млн рублей за строительство школы под Читой

Школу построили в 2023 году
прокуратура Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
прокуратура
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Общество

ChitaMedia, 22 ноября 2025. ООО "Кинг-95" не смогло взыскать с управления капитального строительства Забайкалья стоимость удорожания государственного контракта на строительство школы в селе Смоленка. А именно 61,5 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Забайкалья. 

Школу построили и ввели в эксплуатацию в 2023 году. Подрядчик запросил компенсацию из бюджета, сославшись на рост цен на стройматериалы и работы в 2022 году.

Прокуратура Забайкалья, учитывая важность дела для региона, вступила в арбитражный процесс, чтобы защитить публичные интересы и обеспечить законность. Надзорное ведомство сочло требования подрядчика необоснованными. Истец не предоставил доказательств дополнительных затрат и основывал свои требования только на расчетах роста цен. Также он не объяснил, почему не мог приобрести материалы до повышения цен, учитывая, что контракт был заключен в 2020 году. Кроме этого, закон разрешает взыскивать удорожание только в рамках действующих контрактов.

В июне 2025 года суд первой инстанции отказал подрядчику. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений. Подрядчик подал кассационную жалобу, которую 18 ноября Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил.

231414
81
131