Участница Великой Отечественной войны Вера Шеломенцева скончалась в Чите
14:03
Миграция дзеренов на зимовку началась из Монголии в Забайкалье
13:27
Забайкальский краевой суд составил список "новогодних преступлений"
13:08
Volvo сбил 15-летнего подростка в Чите
12:28
Три троллейбусных маршрута будут работать в новогоднюю ночь в Чите
11:58
Схема хищения материнского капитала на 84 млн рублей раскрыта в Забайкалье
11:48
ЗАГСы Забайкалья будут работать в новогодние праздники по особому графику
10:51
Квартиру военного украли по поддельному решению суда в Чите
10:21
Щеглова: ДМРСУ и "Благоустройство" будут в новогодние праздники следить за чистой улиц
09:52
Работу троллейбусов усилят в новогодние дни в Чите
09:39
Котёнок Алиф работает в музее этно-археопарка "Сухотино" в Чите
09:23
Осипов рассказал о развитии ключевых отраслей экономики в Забайкалье
09:03
Главное за ночь: полиция пресекла мотопробег Дедов-Морозов, и новые дорожные знаки в РФ
08:50
Полицейские из Балея собрали новогодние посылки для участников СВО
08:36
Памятную доску основателю школы бокса Юрию Лапенкову открыли в Чите
08:02

Застройщика в Чите привлекут к ответственности за недостоверную рекламу

В ней утверждалось, что компания является ведущим застройщиком города
УФАС Сайт Федеральной антимонопольной службы
УФАС
Фото: Сайт Федеральной антимонопольной службы

ЧИТА, 23 октября. ChitaMedia. УФАС России по Забайкалью признало недостоверной рекламу застройщика ООО СЗ "Голдгеопром" про дальневосточную ипотеку. В ней утверждалось, что компания является ведущим застройщиком Читы. Об этом сообщили в телеграм-канале (18+) краевого УФАС.

По признакам нарушения закона УФАС возбудило дело в отношении общества. В ходе его рассмотрения, застройщик ссылался на данные портала ДОМ.РФ (6+) о проектах строительства жилья в Забайкалье. Однако он признал, что реклама не подтверждает заявленный статус объекта. Комиссия УФАС решила, что реклама содержит недостоверную информацию о превосходстве рекламируемого объекта над аналогичными товарами других компаний.

"Такая реклама может вызвать неверные представления у потребителей относительно объекта рекламирования и негативно повлиять на выбор товаров того или иного производителя или продавца товара", — говорится в публикации.

В итоге рекламу признали недостоверной. Виновным грозит административная ответственность.

231414
81
131