Мокрый снег и порывистый ветер ожидаются в Забайкалье 29 сентября
21:30
Мемориал "Воинам‑землякам" открыли в Биликтуе
21:02
Этим летом мальчики почти в 3 раза чаще сталкивались с травмами, чем девочки
20:50
Общественное пространство благоустроят за 3 млн рублей в Даурии
20:23
Шесть иностранных компаний приедут на строительный форум в Читу 7–8 октября
20:03
Забайкалец Максим Трутаев вышел в полуфинал ЧМ по воркауту
19:44
Забайкалец выплатил миллион алиментов, но не смог доказать их оплату
19:27
Шесть нарушения при проверке мотоциклов обнаружили в Оловяннинском окреге
19:03
Жители Атамановки до сих пор сидят без тепла из-за ремонта на теплотрассе
18:33
МЧС устраняет последствия аварии с розливом 250–300 литров топлива под Читой
18:10
Семь пожаров сухой травы произошли в Забайкалье за сентябрь
18:01
Экс-глава Департамента госимущества Забайкалья Сергей Быстров пойдёт под суд в Чите
17:39
Экс-министру ЖКХ Забайкалья удвоили срок за превышение должностных полномочий
17:16
Изменено расписание поезда Шилка — Карымская
17:05
Неустойчивая в начале недели, но теплая в конце погода ожидается в Забайкалье
16:44

Застройщика в Чите привлекут к ответственности за недостоверную рекламу

В ней утверждалось, что компания является ведущим застройщиком города
УФАС Сайт Федеральной антимонопольной службы
УФАС
Фото: Сайт Федеральной антимонопольной службы

ЧИТА, 23 октября. ChitaMedia. УФАС России по Забайкалью признало недостоверной рекламу застройщика ООО СЗ "Голдгеопром" про дальневосточную ипотеку. В ней утверждалось, что компания является ведущим застройщиком Читы. Об этом сообщили в телеграм-канале (18+) краевого УФАС.

По признакам нарушения закона УФАС возбудило дело в отношении общества. В ходе его рассмотрения, застройщик ссылался на данные портала ДОМ.РФ (6+) о проектах строительства жилья в Забайкалье. Однако он признал, что реклама не подтверждает заявленный статус объекта. Комиссия УФАС решила, что реклама содержит недостоверную информацию о превосходстве рекламируемого объекта над аналогичными товарами других компаний.

"Такая реклама может вызвать неверные представления у потребителей относительно объекта рекламирования и негативно повлиять на выбор товаров того или иного производителя или продавца товара", — говорится в публикации.

В итоге рекламу признали недостоверной. Виновным грозит административная ответственность.

231414
81
131