Самые популярные новости ChitaMedia 10 марта
10 марта, 22:34
73-летний житель Забайкалья поделился страшными последствиями многолетнего курения
10 марта, 22:06
Температура до +7°C ожидается в Чите 11 марта
10 марта, 21:30
Более 23 тысяч кубометров снега вывезли с улиц в Чите
10 марта, 21:02
Открытые витрины, продажа детям и запрет на съёмку: что нашли в читинских вейп-магазинах
10 марта, 20:20
726 нарушений в лесах Забайкалья нашли прокуроры за год
10 марта, 20:06
ВТБ: продажи кредитов наличными на рынке в феврале выросли в 1,4 раза
10 марта, 19:37
Читинец списал шесть кредитов после заключения контракта с Минобороны
10 марта, 19:05
Жалобы учителей на задержку зарплаты проверит прокуратура в Забайкалье
10 марта, 18:35
Читинский ветеран тыла Алексей Михалев отметил 95-летие
10 марта, 18:16
Экс-глава поселка и дитя войны Нэлли Чердакова отметила 85-летний юбилей в Забайкалье
10 марта, 18:05
Около 1,7 млрд рублей потребуется на проведение весенне-полевых работ в Забайкалье
10 марта, 17:41
Сильный ветер и снег ожидаются в Забайкалье к концу недели
10 марта, 17:35
Почти 14 тысяч тонн семян необходимо Забайкалью для посевной кампании
10 марта, 16:57
Фермер нарушил правила по обращению с больными бруцеллёзом животными в Забайкалье
10 марта, 16:36

Власти Могочи не смогли обжаловать выплату ребёнку за два выбитых зуба

Мальчик упал с незакреплённой доски на детской площадке
суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia
суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia
Общество

Администрация Могочинского округа не смогла обжаловать приговор о выплате 11-летнему мальчику 200 тысяч рублей. Решение суда вступило в силу. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Забайкалья. 

Инцидент произошёл в октябре 2024 года. Во время игры на детской площадке ребёнок упал с незакреплённой доски, выбив два зуба. Родители обратились в больницу для оказания медицинской помощи. Площадка находилась под ответственностью администрации округа, но меры по её содержанию не принимались. Прокуратура подала в суд иск о взыскании компенсации морального вреда, который был удовлетворён.

Представитель ответчика не согласился с приговором суда и подал апелляцию. Он заявил, что администрация не несёт ответственности, так как спортивное оборудование и малые архитектурные формы не передавались муниципалитету. Также он утверждал, что факт получения травмы на детской площадке не подтверждён.

Прокурор, в свою очередь, представил суду информацию о том, что благоустройство территории проводилось в рамках муниципального контракта. Факт происшествия подтверждён объяснениями пострадавшего, его матери и свидетелей. В итоге суд оставил жалобу без удовлетворения. 

231414
81
131
Игра "Вордли" — угадай слово!