Роспотребнадзор напомнил забайкальцам, как защитить дом во время роста заболеваемости
09:06
Врач предупредил об опасности отказа от лечения молочных зубов у детей
07:02
Самые популярные новости ChitaMedia 31 декабря
31 декабря 2025, 22:37
Минкультуры рассказало, какие дома культуры отремонтируют в Забайкалье в 2026 году
31 декабря 2025, 22:02
Мороз до 30 градусов ожидается в Чите в ночь на 1 января
31 декабря 2025, 21:30
Как встретить Год Огненной Лошади, чтобы привлечь удачу, деньги и любовь
31 декабря 2025, 21:01
Полицейский Дед Мороз пришёл в гости к читинской многодетной семье
31 декабря 2025, 20:23
Дефицит электроэнергии до 2030 года в объеме около 1,9 ГВт прогнозируется в Забайкалье
31 декабря 2025, 20:01
Гастроэнтеролог из Забайкалья назвала, как правильно позавтракать 1 января
31 декабря 2025, 19:33
"Гастрольная карта" и музыкальный фестиваль ожидаются в Забайкалье в 2026 году
31 декабря 2025, 19:02
Почти 29 млн рублей взыскал суд по искам Роспотребнадзора Забайкалья в 2025 году
31 декабря 2025, 18:05
Забайкалье лидирует по росту малого и среднего бизнеса
31 декабря 2025, 17:33
Губернатор осуществил новогоднюю мечту отличника и сына участника СВО из Забайкалья
31 декабря 2025, 17:02
Ветеран СВО возглавил ЖКХ в родном селе Забайкалья
31 декабря 2025, 16:26
Сложный ремонт под забором провели для ремонта теплотрассы в Атамановке
31 декабря 2025, 15:22

Власти Могочи не смогли обжаловать выплату ребёнку за два выбитых зуба

Мальчик упал с незакреплённой доски на детской площадке
суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia
суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia
Общество

Администрация Могочинского округа не смогла обжаловать приговор о выплате 11-летнему мальчику 200 тысяч рублей. Решение суда вступило в силу. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Забайкалья. 

Инцидент произошёл в октябре 2024 года. Во время игры на детской площадке ребёнок упал с незакреплённой доски, выбив два зуба. Родители обратились в больницу для оказания медицинской помощи. Площадка находилась под ответственностью администрации округа, но меры по её содержанию не принимались. Прокуратура подала в суд иск о взыскании компенсации морального вреда, который был удовлетворён.

Представитель ответчика не согласился с приговором суда и подал апелляцию. Он заявил, что администрация не несёт ответственности, так как спортивное оборудование и малые архитектурные формы не передавались муниципалитету. Также он утверждал, что факт получения травмы на детской площадке не подтверждён.

Прокурор, в свою очередь, представил суду информацию о том, что благоустройство территории проводилось в рамках муниципального контракта. Факт происшествия подтверждён объяснениями пострадавшего, его матери и свидетелей. В итоге суд оставил жалобу без удовлетворения. 

231414
81
131