Самые популярные новости ChitaMedia 24 сентября
24 сентября, 22:44
Седьмой ребенок родился в многодетной семье из села Ононское
24 сентября, 22:21
Забайкалец получил условный срок за изготовление и хранение наркотика
24 сентября, 21:47
Температура до +16 градусов ожидается в Чите 24 сентября
24 сентября, 21:30
Сбер: дети хотят быть самостоятельными дизайнерами своих банковских карт
24 сентября, 21:15
Читинка отдала 850 тысяч рублей за долю в автостоянке, но сделку отменил суд
24 сентября, 20:49
Прокуратура потребовала взыскать с экс-сити-менеджера Читы более 9 млн за взятку
24 сентября, 20:26
388 человек проголосовали на выборах в Госдуму в СИЗО Читы
24 сентября, 20:21
Глава забайкальского КПРФ назвал выборы в Госдуму "победой равнодушных"
24 сентября, 20:06
Сотрудники ЗабЖД рассказали лицеистам в Чите о правилах поведения на железной дороге
24 сентября, 20:01
Забайкальский митрополит Димитрий призвал партии объяснить, куда идёт страна
24 сентября, 19:51
Два дома культуры Забайкалья получат по 3 млн рублей на ремонт и оборудование
24 сентября, 19:19
Забайкалец уснул у магазина, а проснулся без телефона и 12 тысяч рублей
24 сентября, 19:01
21-летний читинец оказался причастен к пяти кражам велосипедов
24 сентября, 18:41
Полицейские Забайкалья собрали почти 2 млн рублей для бойцов СВО
24 сентября, 18:23

Власти Могочи не смогли обжаловать выплату ребёнку за два выбитых зуба

Мальчик упал с незакреплённой доски на детской площадке
суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia
суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia

Администрация Могочинского округа не смогла обжаловать приговор о выплате 11-летнему мальчику 200 тысяч рублей. Решение суда вступило в силу. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Забайкалья. 

Инцидент произошёл в октябре 2024 года. Во время игры на детской площадке ребёнок упал с незакреплённой доски, выбив два зуба. Родители обратились в больницу для оказания медицинской помощи. Площадка находилась под ответственностью администрации округа, но меры по её содержанию не принимались. Прокуратура подала в суд иск о взыскании компенсации морального вреда, который был удовлетворён.

Представитель ответчика не согласился с приговором суда и подал апелляцию. Он заявил, что администрация не несёт ответственности, так как спортивное оборудование и малые архитектурные формы не передавались муниципалитету. Также он утверждал, что факт получения травмы на детской площадке не подтверждён.

Прокурор, в свою очередь, представил суду информацию о том, что благоустройство территории проводилось в рамках муниципального контракта. Факт происшествия подтверждён объяснениями пострадавшего, его матери и свидетелей. В итоге суд оставил жалобу без удовлетворения. 

231414
81
131