Количество преступлений снизилось на 2,3% в Забайкалье в 2025 году
14:33
Извещатель без батарейки не смог спасти от пожара жизнь 75-летней забайкалки
14:08
Прокуратура усмотрела признаки крупного мошенничества при реконструкции парка в Чите
13:27
Пьяная пассажирка во время заправки на АЗС угнала такси в Нерчинске
13:20
Глава фермерского хозяйства в Забайкалье судится с ветслужбами из-за лейкоза у скота
13:08
Сбер перевёл кредитование юрлиц с зарубежной Pega Platform на собственную Platform V
13:00
Окончательный вариант обоснования для создания ООПТ "Читинский бор" направлен в Минприроды
12:44
Минэкономразвития Забайкалья планирует восстановить работу автолавок в 2026 году
12:20
Забайкальская диспетчер Анна Куприянова вышла в полуфинале "Авиа Мисс 2"
11:40
Страховые пенсии в Забайкалье проиндексированы на 7,6% с начала года
11:24
Комитет образования Читы рассказал, при какой погоде родители могут оставить детей дома
11:04
Аварийные работы идёт в трёх округах Забайкалья из-за выхода грунтовых вод
10:31
Новогодние комедии, фэнтези и популярные песни: что смотрели, читали и слушали забайкальцы на новогодних каникулах
10:08
Два человека пострадали при столкновении "МАЗа" и "УРАЛа" в Каларском округе
09:49
Почти 230 км дорог отремонтируют в Забайкалье в 2026 году
09:31

Власти Могочи не смогли обжаловать выплату ребёнку за два выбитых зуба

Мальчик упал с незакреплённой доски на детской площадке
суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia
суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia
Общество

Администрация Могочинского округа не смогла обжаловать приговор о выплате 11-летнему мальчику 200 тысяч рублей. Решение суда вступило в силу. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Забайкалья. 

Инцидент произошёл в октябре 2024 года. Во время игры на детской площадке ребёнок упал с незакреплённой доски, выбив два зуба. Родители обратились в больницу для оказания медицинской помощи. Площадка находилась под ответственностью администрации округа, но меры по её содержанию не принимались. Прокуратура подала в суд иск о взыскании компенсации морального вреда, который был удовлетворён.

Представитель ответчика не согласился с приговором суда и подал апелляцию. Он заявил, что администрация не несёт ответственности, так как спортивное оборудование и малые архитектурные формы не передавались муниципалитету. Также он утверждал, что факт получения травмы на детской площадке не подтверждён.

Прокурор, в свою очередь, представил суду информацию о том, что благоустройство территории проводилось в рамках муниципального контракта. Факт происшествия подтверждён объяснениями пострадавшего, его матери и свидетелей. В итоге суд оставил жалобу без удовлетворения. 

231414
81
131