Забайкалец со спутницей украли семь бутылок пива с веранды дома в Карымском районе
10:47
Новогодние подарки отправили медики из Забайкалья бойцам в зону СВО
10:07
Выставку с экспонатами бронзового века откроют в краеведческом музее в Чите
09:35
Два человека пострадали при столкновении JAC и Mazda в Забайкалье
09:12
Восемь баров сети "Кураж" приостановили свою работу в Чите
07:29
Предостережения объявили 13 УК за плохую уборку снега в Забайкалье
07:03
Самые популярные новости ChitaMedia 18 ноября
18 ноября, 22:30
Лобанов: забайкальцы пьют и курят на памятнике "Сретенский острог"
18 ноября, 22:26
Прокуратура добилась закупки оборудования для очистных в Хилке
18 ноября, 22:01
Глава Шилки ушел в отставку после обвинительного приговора по делу о гибели ребенка
18 ноября, 21:40
Морозная и ветреная погода ожидается в Забайкалье 19 ноября
18 ноября, 21:31
Льготные ставки по УСН для предпринимателей-экс-участников СВО предложили в  Забайкалье
18 ноября, 21:02
Новый налоговый режим предложили для малого бизнеса в Забайкалье
18 ноября, 20:36
Депутаты Забайкалья согласовали Батомункуева на пост первого зампреда правительства
18 ноября, 20:11
Забайкалка стала вице-чемпионкой мира по бодибилдингу на женском чемпионате мира в Испании
18 ноября, 20:02

Власти Могочи не смогли обжаловать выплату ребёнку за два выбитых зуба

Мальчик упал с незакреплённой доски на детской площадке
суд Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia
суд
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia

Администрация Могочинского округа не смогла обжаловать приговор о выплате 11-летнему мальчику 200 тысяч рублей. Решение суда вступило в силу. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Забайкалья. 

Инцидент произошёл в октябре 2024 года. Во время игры на детской площадке ребёнок упал с незакреплённой доски, выбив два зуба. Родители обратились в больницу для оказания медицинской помощи. Площадка находилась под ответственностью администрации округа, но меры по её содержанию не принимались. Прокуратура подала в суд иск о взыскании компенсации морального вреда, который был удовлетворён.

Представитель ответчика не согласился с приговором суда и подал апелляцию. Он заявил, что администрация не несёт ответственности, так как спортивное оборудование и малые архитектурные формы не передавались муниципалитету. Также он утверждал, что факт получения травмы на детской площадке не подтверждён.

Прокурор, в свою очередь, представил суду информацию о том, что благоустройство территории проводилось в рамках муниципального контракта. Факт происшествия подтверждён объяснениями пострадавшего, его матери и свидетелей. В итоге суд оставил жалобу без удовлетворения. 

231414
81
131