Порядок определения выкупной цены недвижимости при КРТ предложили изменить в Забайкалье 
13:29
Штрафы за незаконную продажу алкоголя могут вырасти до 400 тысяч рублей в Забайкалье 
13:09
Суд в Чите взыскал с компании около 1,3 млн рублей за навязанную страховку вместо вклада
12:53
15 пожаров ликвидировали в Забайкалье за сутки
12:42
Владыка Димитрий рассказал о смысле Страстной седмицы и засохшей смоковнице
12:09
Новорождённую в Сретенске назвали королевским именем Злата
11:59
Киберворов оформлявших кредиты через взлом личных кабинетов задержали в Забайкалье
11:32
300 кг фруктов и 210 кг колбасы продали на ярмарке выходного дня в Чите
11:09
Многодетная мама из Читы тренирует детей с ОВЗ с помощью господдержки
10:54
Общегородской субботник пройдёт в Чите 18 апреля
10:44
В ЕАО началась работа по обновлению областной филармонии
10:35
Мэр Читы Щеглова призвала помыть грязный городской транспорт
10:33
Две ярмарки запланированы в Чите до конца апреля
10:11
Многодетный отец одержал победу на довыборах в Думу Читы
10:01
Пешеход госпитализирован после наезда в Карымском округе
09:56

Адвокат: экспертиза может идти год, а Мяснику придётся сидеть это время в СИЗО

24 июля 2025, 16:48
Общество
Адвокат Абрамченко Анета, ChitaMedia
Адвокат
Фото: Абрамченко Анета, ChitaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Адвокат члена совета директоров ТГК-14 Виктора Мясника во время заседания суда о продлении меры пресечения, сказал, что следствие ещё не назвачило экспертизы, и, по его мнению, его подзащитный не должен находится в СИЗО Читы. Об этом сообщает корреспондент ИА ChitaMedia. 

"Это же тяжелейшее испытание для здорового человека. Потому что мы с вами понимаем из слов следствия, что экспертизы ещё не назначены. Они могут идти полгода, ближе к году. Не все свидетели установлены. Сколько их? Один? 151? Мы этого тоже не знаем. Почему он подзащитный должен страдать?"— сказал один из адвокатов. 

Он также отметил, что деятельность Мясника и экс— председателя совета директор Константина Люльчева попадает под предпринимательскую деятельность. А в таком случае есть разъяснение верховного суда о том, что определён только ряд случаев содержания бизнесмена под стражей в случае, если предступление, по которому раасаморватеся дело, относится к детяльности бизнесмена. Случай с Мясником не соответствует ни одному из тех случаев, когда возможно содержание в СИЗО. 

Второй адвтоват также просила отправить Мясника под домашний арест или отпустить под залог. 

225083
81
131