Пенсионер погиб при опрокидывании автомобиля в Забайкалье
10:42
Свалки с кладбищ в Хилке убрали после обращения к прокурору Забайкалья
10:03
Нарушений при ввозе 2,7 тысяч тонн продукции не выявили в Забайкалье
09:01
Минприроды Забайкалья провело субботник на озере Большой Ундугун
08:09
Шестой поток "Школы фермера" выпустили в Забайкалье
07:04
Самые популярные новости ChitaMedia 11 июля
11 июля, 22:44
Читинец предстанет перед судом за нелегальные казино с доходом 49 млн
11 июля, 21:47
Дождь, гроза и температура до +20 градусов ожидается в Чите 12 июля
11 июля, 21:30
Женщина погибла при пожаре в поселке Даурия
11 июля, 21:24
Читинец погасил долг в 285 тысяч после запрета на продажу квартиры
11 июля, 20:17
Капремонт почти 400 домов в Забайкалье выполнят в срок
11 июля, 19:23
Забайкальцев предупредили о мошеннических "подарках" ко дню рождения
11 июля, 18:41
График вывоза мусора сорван в шести районах Забайкалья
11 июля, 17:18
Более 2,7 тысячи укусов клещей зафиксировали в Забайкалье
11 июля, 16:38
Житель Краснокаменска похитил 1 млн рублей под видом благоустройства сквера
11 июля, 15:27

Адвокат: экспертиза может идти год, а Мяснику придётся сидеть это время в СИЗО

24 июля 2025, 16:48
Общество
Адвокат Абрамченко Анета, ChitaMedia
Адвокат
Фото: Абрамченко Анета, ChitaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Адвокат члена совета директоров ТГК-14 Виктора Мясника во время заседания суда о продлении меры пресечения, сказал, что следствие ещё не назвачило экспертизы, и, по его мнению, его подзащитный не должен находится в СИЗО Читы. Об этом сообщает корреспондент ИА ChitaMedia. 

"Это же тяжелейшее испытание для здорового человека. Потому что мы с вами понимаем из слов следствия, что экспертизы ещё не назначены. Они могут идти полгода, ближе к году. Не все свидетели установлены. Сколько их? Один? 151? Мы этого тоже не знаем. Почему он подзащитный должен страдать?"— сказал один из адвокатов. 

Он также отметил, что деятельность Мясника и экс— председателя совета директор Константина Люльчева попадает под предпринимательскую деятельность. А в таком случае есть разъяснение верховного суда о том, что определён только ряд случаев содержания бизнесмена под стражей в случае, если предступление, по которому раасаморватеся дело, относится к детяльности бизнесмена. Случай с Мясником не соответствует ни одному из тех случаев, когда возможно содержание в СИЗО. 

Второй адвтоват также просила отправить Мясника под домашний арест или отпустить под залог. 

225083
81
131