Самые популярные новости ChitaMedia 12 августа
12 августа, 22:44
Более 2 тысяч ветеранов СВО прошли диспансеризацию в Забайкалье
12 августа, 22:03
Ветреная погода без существенных осадков ожидается в Чите 12 августа
12 августа, 21:30
Почти 90 новых контейнеров для мусора отправили в районы Забайкалья
12 августа, 21:02
Видеорепортаж Глава СК РФ Бастрыкин раскритиковал власти за нерасселение аварийных домов в Чите
12 августа, 20:45
Власти Забайкалья потратят более 800 млн рублей на расселение "аварийщиков" в 2026 году
12 августа, 20:27
Новую спортивную площадку строят в военном городке в Забайкалье
12 августа, 19:54
Забайкалье признано благополучным по сапу спустя 3 года вспышки заболевания на Госконюшне
12 августа, 19:20
Пожарные откачали воду из дома и двора женщины-инвалида из Беклемишево
12 августа, 18:47
В Чите частично перекроют на трёх железнодорожных переездах
12 августа, 18:34
Пассажиропоток через МАПП "Забайкальск" вырос на 56%
12 августа, 18:14
Банки адаптируют условия кредитных карт к изменению потребительского спроса
12 августа, 17:55
ВТБ провел серию уроков финансовой безопасности для подростков на форуме
12 августа, 17:54
Краснокаменск освоил 70% годового бюджета по мастер-плану
12 августа, 17:54
Щадящие операции при аритмии без рентгена запустили в Забайкалье
12 августа, 16:56

Подрядчик не смог получить дополнительные 61,5 млн за строительство школы в Смоленке

Они обратились в суд уже после сдачи школы, но не смогли обосновать траты
Пятитысячные Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia
Пятитысячные
Фото: Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia

Арбитражный суд Забайкальского края отказал компании "Кинг-95" во взыскании 61,5 млн рублей из бюджета края за строительство школы в Смоленке. Компания не смогла обосновать свои траты. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры края.

Компания обратилась в суд с требованием компенсировать удорожание работ по строительству школы на 250 мест в Смоленке. Контракт заключили в рамках нацпроекта "Образование". Строительство завершили, школа была сдана в 2023 году. "Управление капитального строительства Забайкальского края", которое являлось заказчиком, в полном объёме оплатило работы.

Подрядчик заявил, что расходы выросли из-за подорожания стройматериалов и услуг в 2022–2023 годах. Однако компания не представила достоверных доказательств расходов и основывалась только на расчётах роста рыночных цен. Также подрядчик не объяснил, почему не закупил материалы заранее. Суд отметил, что законодательство допускает увеличение суммы контракта только в случае, если работы ещё не завершены. Поскольку контракт уже исполнен, требование о компенсации удорожания признали необоснованным.

225083
81
131