Заключенный, ранее устроивший беспорядки в колонии, снова пойдет под суд в Чите
17:27
Дачник взыскал с соседа 1,7 млн рублей за сгоревший дом в Чите
16:59
Суд лишил отца выплат за погибшего на СВО сына в Забайкалье
16:51
Более сотни жителей Забайкалья бесплатно проверили свои легкие
16:38
Первый жеребенок сезона появился на генофондной ферме в Забайкалье
16:17
Риэлтор из Читы присвоила 500 тысяч рублей клиента
16:12
Более 10 тысяч заявок из всех регионов РФ: итоги заявительной кампании программы "Муравьев-Амурский 2030"
15:55
Студентам будут платить 15 тысяч рублей за целевой договор с работодателем в Забайкалье
15:54
Забайкальские подростки могут пройти онлайн-отбор в ГИТИС
15:33
В 157 семьях родились малыши в Забайкалье за неделю
15:31
Сбер представил ИИ-рабочее место на базе "ГигаЧат Бизнес"
15:15
Сбер представил новое поколение ИИ-помощника ГигаЧат на базе флагманской модели
15:10
Названа примерная дата открытия мотосезона в Чите
15:09
Дорогу "Смоленка – Карповка" капитально отремонтируют в 2026 году
14:58
Прокуратура Забайкалья добилась конфискации автомобиля у пьяного водителя из Шилки
14:47

Подрядчик не смог получить дополнительные 61,5 млн за строительство школы в Смоленке

Они обратились в суд уже после сдачи школы, но не смогли обосновать траты
Пятитысячные Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia
Пятитысячные
Фото: Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia

Арбитражный суд Забайкальского края отказал компании "Кинг-95" во взыскании 61,5 млн рублей из бюджета края за строительство школы в Смоленке. Компания не смогла обосновать свои траты. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры края.

Компания обратилась в суд с требованием компенсировать удорожание работ по строительству школы на 250 мест в Смоленке. Контракт заключили в рамках нацпроекта "Образование". Строительство завершили, школа была сдана в 2023 году. "Управление капитального строительства Забайкальского края", которое являлось заказчиком, в полном объёме оплатило работы.

Подрядчик заявил, что расходы выросли из-за подорожания стройматериалов и услуг в 2022–2023 годах. Однако компания не представила достоверных доказательств расходов и основывалась только на расчётах роста рыночных цен. Также подрядчик не объяснил, почему не закупил материалы заранее. Суд отметил, что законодательство допускает увеличение суммы контракта только в случае, если работы ещё не завершены. Поскольку контракт уже исполнен, требование о компенсации удорожания признали необоснованным.

225083
81
131