Капремонт систем водоснабжения и водоотведения завершился в трёх домах посёлка Новоорловск
13:56
Ветеран спецоперации из Забайкалья открыл студию печати благодаря господдержке
13:34
Новый цифровой сервис для оформления детей в детские сады заработал в Забайкалье
12:59
Депутаты Забайкалья предложили передать муниципалитетам порядок установки ларьков
12:38
Суд Читы заменил местному жителю ограничение свободы на колонию строгого режима
12:09
В День космонавтики Сбер представил премьеру иммерсивного фильма "Шаг в бесконечность"
12:00
Более 2 млрд рублей пожертвовали россияне через подписку на добро
11:45
Добровольцам из подразделения "Барс" вручили государственные воинские награды в Шилке
11:34
Сбер вернул половину НДС за эквайринг 109 тысяч предпринимателей из всех регионов РФ
11:25
Инспекторы зафиксировали следы медведя в заказнике "Джилинский" в Забайкалье
11:13
Бывший наркополицейский из Читы торговал наркотиками и ловил курьеров на этих "закладках"
10:44
Спасатели Забайкалья за сутки потушили 12 пожаров сухой травы общей площадью более 838 га
10:21
22-летняя девушка погибла в ДТП на трассе в Забайкалье
09:36

Инспектор стройконтроля запутался в показаниях по парку "Угольщиков" в Чите

Ранее данные им показания расходятся с тем, что он говорил на суде
Судебное заседание Анета Абрамченко, ИА ChitaMedia
Судебное заседание
Фото: Анета Абрамченко, ИА ChitaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Инспектор строительного контроля "Вымпел" Цыден Цыренжапов на судебном заседании по делу о парке "Угольщиков" в Чите дал показания. Однако они разошлись с теми данными, которые он озвучил ранее. Об этом сообщает корреспондент ИА ChitaMedia.

По словам Цыдена Цыренжапова, озвученным на суде, вода в парке появилась только после дождей, кроме того, она была там не повсеместно, а местами, и в целом работы в парке можно было проводить. Также он отметил, что подрядчик Бадасян выполнил не все работы, которые были изначально в ПСД, а деньги он получил, потому что выполнил дополнительные работы, которые не были внесены в ПСД. О том, что их нужно внести, администрация была уведомлена, но не сделала этого. Так, он утверждал, что глава комитета городского хозяйства Марина Попова давление на него не показывала. 

Прокурор зачитал показания мужчины, данные им во время следствия, когда он проходил по делу ещё свидетелем. Там он утверждал о том, что в парке была излишняя обводнённость, все заинтересованные лица об этом знали. Стройконтроль не единожды отправлял письма в городскую администрацию о том, что нужно остановить строительство и внести изменения в ПСД на дополнительные работы, при проведении которых строительство можно было бы продолжить. Однако ответов не было. Также тогда он заявлял о давлении со стороны тогда ещё сити-менеджера Читы Александра Сапожникова и Марины Поповой. На вопрос Поповой о том, какое давление на него оказывала лично она, Цыренжапов сказал, что никакого, а изначальные показания — якобы его неверно понятные следователем слова.

Судья Дмитрий Тихонов задался вопросом, зачем же подсудимый подписывал протокол допроса, если был с ним не согласен, и жаловался ли на своего адвоката, который во время допроса тоже присутствовал. Ведь если Цыренжапов не согласен с показаниям, данными в присутствии защитника, то тот плохо сделал свою работу. На что судья получил отрицательный ответ. По поводу своей подписи подсудимый пояснил, что следователь якобы заявил, что это никуда не пойдёт и вообще будет чуть ли не переписано.

233826
81
131