Самые популярные новости ChitaMedia 22 мая
23:03
Более 1,4 млрд рублей направлено на ремонт сетей системы ЖКХ в Забайкалье
22:30
Полную программу празднования Дня города в Чите публикует ИА ChitaMedia
22:13
Ясная погода с температурой до плюс 27 градусов ожидается в Забайкалье 23 мая
21:30
Почти 500 волонтёров пришли на помощь в тушении пожара возле Новокручининского
21:29
ВТБ: жители Забайкалья в 1,5 раза увеличили траты на майских праздниках
21:11
Цены на бензин АИ-92 выросли в Забайкалье
21:07
Детское питание, свёкла и колбаса подорожали в Забайкалье за неделю
20:44
Более 900 тысяч рублей туристического налога направят в бюджет Забайкалья
20:26
Люди в Иркутской области стали в три раза чаще открывать аккредитивы дистанционно
20:15
Уровень вредных веществ превышен в воздухе четырёх сёл Забайкалья и в Чите
19:56
Осипов поручил начать обучение добровольцев для тушения пожаров в Забайкалье
19:32
Территорию школы №15 в Чите заасфальтируют в 2025 году
19:15
Более 630 огнеборцев тушат лесные пожары в Тунгокоченском округе
18:57
35 огнеборцев тушат верховой пожар недалеко от Новокручининского в Забайкалье
18:47

Инспектор стройконтроля запутался в показаниях по парку "Угольщиков" в Чите

Ранее данные им показания расходятся с тем, что он говорил на суде
Судебное заседание Анета Абрамченко, ИА ChitaMedia
Судебное заседание
Фото: Анета Абрамченко, ИА ChitaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Инспектор строительного контроля "Вымпел" Цыден Цыренжапов на судебном заседании по делу о парке "Угольщиков" в Чите дал показания. Однако они разошлись с теми данными, которые он озвучил ранее. Об этом сообщает корреспондент ИА ChitaMedia.

По словам Цыдена Цыренжапова, озвученным на суде, вода в парке появилась только после дождей, кроме того, она была там не повсеместно, а местами, и в целом работы в парке можно было проводить. Также он отметил, что подрядчик Бадасян выполнил не все работы, которые были изначально в ПСД, а деньги он получил, потому что выполнил дополнительные работы, которые не были внесены в ПСД. О том, что их нужно внести, администрация была уведомлена, но не сделала этого. Так, он утверждал, что глава комитета городского хозяйства Марина Попова давление на него не показывала. 

Прокурор зачитал показания мужчины, данные им во время следствия, когда он проходил по делу ещё свидетелем. Там он утверждал о том, что в парке была излишняя обводнённость, все заинтересованные лица об этом знали. Стройконтроль не единожды отправлял письма в городскую администрацию о том, что нужно остановить строительство и внести изменения в ПСД на дополнительные работы, при проведении которых строительство можно было бы продолжить. Однако ответов не было. Также тогда он заявлял о давлении со стороны тогда ещё сити-менеджера Читы Александра Сапожникова и Марины Поповой. На вопрос Поповой о том, какое давление на него оказывала лично она, Цыренжапов сказал, что никакого, а изначальные показания — якобы его неверно понятные следователем слова.

Судья Дмитрий Тихонов задался вопросом, зачем же подсудимый подписывал протокол допроса, если был с ним не согласен, и жаловался ли на своего адвоката, который во время допроса тоже присутствовал. Ведь если Цыренжапов не согласен с показаниям, данными в присутствии защитника, то тот плохо сделал свою работу. На что судья получил отрицательный ответ. По поводу своей подписи подсудимый пояснил, что следователь якобы заявил, что это никуда не пойдёт и вообще будет чуть ли не переписано.

233826
81
131