Минприроды Забайкалья подало иск к подрядчику по рекультивации свалки в Нерчинске
11:38
Двух новых замминистра транспорта назначили в Забайкалье
11:26
Только желанные сюрпризы: забайкальцы стали чаще выбирать подарки для себя
11:14
Десятки единиц техники вышли на уборку улиц после снегопада в Чите
10:43
Расследование дела в отношении подростков, поджигавших леса, завершено в Забайкалье
10:10
Забайкальца оштрафовали почти на 600 тысяч рублей за незаконную добычу золота
10:03
Инспекторы поймали браконьеров и остановили незаконную разведку в Сохондинском заповеднике
09:38
Подросток-водитель пострадала в ДТП на трассе в Забайкалье
09:18
Несколько домов на КСК в Чите останутся без света 16 декабря
08:30
Главное за ночь: Volkswagen в Дрездене закрылся, "Семейная защита" заработала в Max
08:00
Опасный мост через реку в посёлке Забайкалья демонтировали по требованию прокуратуры
07:27
Читинец угнал машину, потому что не смог найти попутку для срочной поездки в Иркутск
07:05
Самые популярные новости ChitaMedia на 15 декабря
15 декабря, 23:12
Забайкалье заняло 57-е место в рейтинге доходов населения среди российских регионов
15 декабря, 23:01
Чита выиграла в голосовании за звание столицы Тотального диктанта 2026 года
15 декабря, 22:04

Инспектор стройконтроля запутался в показаниях по парку "Угольщиков" в Чите

Ранее данные им показания расходятся с тем, что он говорил на суде
Судебное заседание Анета Абрамченко, ИА ChitaMedia
Судебное заседание
Фото: Анета Абрамченко, ИА ChitaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Инспектор строительного контроля "Вымпел" Цыден Цыренжапов на судебном заседании по делу о парке "Угольщиков" в Чите дал показания. Однако они разошлись с теми данными, которые он озвучил ранее. Об этом сообщает корреспондент ИА ChitaMedia.

По словам Цыдена Цыренжапова, озвученным на суде, вода в парке появилась только после дождей, кроме того, она была там не повсеместно, а местами, и в целом работы в парке можно было проводить. Также он отметил, что подрядчик Бадасян выполнил не все работы, которые были изначально в ПСД, а деньги он получил, потому что выполнил дополнительные работы, которые не были внесены в ПСД. О том, что их нужно внести, администрация была уведомлена, но не сделала этого. Так, он утверждал, что глава комитета городского хозяйства Марина Попова давление на него не показывала. 

Прокурор зачитал показания мужчины, данные им во время следствия, когда он проходил по делу ещё свидетелем. Там он утверждал о том, что в парке была излишняя обводнённость, все заинтересованные лица об этом знали. Стройконтроль не единожды отправлял письма в городскую администрацию о том, что нужно остановить строительство и внести изменения в ПСД на дополнительные работы, при проведении которых строительство можно было бы продолжить. Однако ответов не было. Также тогда он заявлял о давлении со стороны тогда ещё сити-менеджера Читы Александра Сапожникова и Марины Поповой. На вопрос Поповой о том, какое давление на него оказывала лично она, Цыренжапов сказал, что никакого, а изначальные показания — якобы его неверно понятные следователем слова.

Судья Дмитрий Тихонов задался вопросом, зачем же подсудимый подписывал протокол допроса, если был с ним не согласен, и жаловался ли на своего адвоката, который во время допроса тоже присутствовал. Ведь если Цыренжапов не согласен с показаниям, данными в присутствии защитника, то тот плохо сделал свою работу. На что судья получил отрицательный ответ. По поводу своей подписи подсудимый пояснил, что следователь якобы заявил, что это никуда не пойдёт и вообще будет чуть ли не переписано.

233826
81
131